刁大明指出，“特朗普现在想努力推动对政策的讨论，特别是通胀问题。要知道在过去，特朗普在选举中主打情绪宣泄。连他都开始用政策解决问题，可见美国大选奇怪到了什么地步。如果将来真正开始讨论政策，哈里斯的压力会比较大，正因此，有人建议让哈里斯晚一些谈论政策，尽可能维持当前的势头。”

哈里斯眼下的竞选势头，显然超出了特朗普团队的预料，选民们对她的新鲜感没有如预期那般迅速消退。更超出他们预料的，是特朗普在政策攻击中招式“变形”，最终按捺不住性子，走向了人身攻击的老路子。

特朗普不但辱骂对方“愚蠢”，还使用诸如“Laughin’Kamala（大笑的卡玛拉）”和“Kamabla（卡玛布拉）”这样幼稚的绰号，让人不知所云。“我认为我有权进行人身攻击。我个人不太尊重她。我不太尊重她的智力。”特朗普说，“我认为她不爱我们的国家。”

◆特朗普用“大笑的卡马拉”这一绰号讽刺哈里斯的笑声。

特朗普的亲信和团队成员希望他能改变策略。但来自团队的建议被拒绝了，特朗普告诉他的顾问们：“我知道我在做什么。”

“这可以说是一次公开的精神崩溃。他是在共和党初选中如刀切黄油般轻松过关的人，在辩论中击败了一个意识不清的现任总统，并迫使其退出竞选的人。”曾在特朗普政府任职的共和党策略师马修·巴特利特（Matthew Bartlett）直言，“而现在，这个人无法应对一场需要纪律和有效信息传达的总统竞选，我们正在目睹一个候选人和他的竞选团队全面崩溃。”

刁大明指出，特朗普始终没找到攻击哈里斯时的落点。“面对哈里斯设置议程并不容易，因为面对她和当年的希拉里不太一样。毕竟哈里斯有身份标签，这让特朗普以前的攻击路数容易起到反效果。”

7月31日，特朗普在面对非裔记者时声称，哈里斯是为了政治利益而改变了自己的族裔身份。“直到几年前她碰巧变成非裔，我才知道她是非裔，现在她想被称为非裔。”特朗普说，“我不知道，她究竟是印度裔还是非裔？”

他继续说：“这两种身份我都尊重，但她显然不是，因为她一直是印度裔，然后突然转变成非裔。我认为应该有人调查一下这件事。”

尽管不希望特朗普口无遮拦，但熟悉他的人都清楚，想改变他太难了。共和党捐助者和特朗普的竞选团队试图解释现状，他们想搞明白为何特朗普要破坏自己的竞选。

一种理论是，特朗普遭遇暗杀未遂后经历了创伤。一位接近竞选的共和党人说，“他一直在反复观看那段他差点被枪击中头部的7秒钟视频。”“他可能真的患上了创伤后应激障碍（PTSD）。”一位竞选官员提到，这次枪击事件仍对特朗普有影响。不过特朗普竞选团队没有回应评论请求。

另一种理论是，特朗普无法接受拜登退选的事实。“他们通过替换拜登来作弊。”特朗普这样告诉别人。

在刁大明看来，特朗普急需给选民一个再度选择他的理由，因此应该回到政策上来展开讨论，“毕竟他当过四年总统，任内经济表现较好，这对选民来说具有吸引力”。

他强调，特朗普需提供能够吸引选民的议程，需要更强有力的信息来面对哈里斯。“如果哈里斯只是坚称不要让特朗普回来，而未能提出比对手更具吸引力的政策主张，那么当特朗普开始阐述具体政策，可能共和党和民主党的基本盘都会出来投票，而中间派会觉得两方差不多，就可能不投票了。”

过去一段时间，共和党一直努力让中下层受众从口号式的表态中感受到政策效果，这也符合特朗普一贯的风格，但刁大明指出，“这些口号式的表述需要更有效的传播手段，让选民理解共和党的相关政策同民主党有何区别，未来将如何推进等。”

美国《华尔街日报》评论称，“特朗普向来我行我素，他的特点是气势大，声音响，不修饰，好争斗。他是自己竞选之路上最强的利器，也是最大的敌人。”

或许是意识到了竞选策略的缺失，特朗普团队开始更多聚焦于一些规模较小的竞选活动，这样可以节省资金，也是为了让特朗普能更专注于某个话题。

长期以来，特朗普一直喜欢举办大型集会，但他的顾问向《华尔街日报》表示，这些大型集会基本无助于推动选情，也无法保证他能在11月赢得未决选民和独立选民的支持。

特朗普的团队表示，他们将更加重视让特朗普和万斯以非传统的方式与选民互动，并提到特朗普最近在X平台上接受马斯克的采访，以及他与喜剧演员Theo Von的播客访谈。接下来，预计特朗普会举行更多见面会和小型活动，针对他的竞选团队认为哈里斯最脆弱的两个领域：美国的边境和经济问题。

◆特朗普与喜剧演员Theo Von进行播客访谈。

尽管加强了竞选攻势，但特朗普似乎想要逃避直面对手。8月25日晚，他在X平台上有意暗示自己或将缺席与哈里斯在美国广播公司（ABC）举行的总统候选人辩论。这场辩论定于9月10日举行。

全世界被迫做好准备

特朗普胜选与否，动摇的不仅是美国内政，也深深影响到世界每个角落。

赵穗生向《凤凰周刊》指出，“我个人非常担心他再次胜选带来的改变。特朗普不守任何规则而且完全不可预测，倘若他再次胜选，恐将给美国的民主政治、国际地位与社会带来很大伤害。”

如何处理与中国的关系，仍将是美国下届政府的重心，两党对华立场整体一致，但出招风格仍有差异。赵穗生提到，在对华政策上，共和党比民主党更强调意识形态，故而对华政策将会是更为直接的打压。相反如果是哈里斯上台，出于其政治忠诚与民主党的传统，大概率会延续拜登政府的现有对华路线：竞争与合作并存，避免矛盾升级造成战争。

竞选期间，特朗普经常就中国议题发表一些惊人之语。比如他曾明确表示会对华开征60%甚至更多关税，但对台湾问题表现得模棱两可。与2016年不同，共和党在新版政纲中削减了对华政策的表述，不过依然提及：“共和党将取消中国的最惠国待遇，逐步停止进口必需品，并阻止中国购买美国房地产和工业。”

特朗普在《彭博商业周刊》7月16日刊出的专访中谈到台湾时称，台湾夺走了美国100%的芯片业务。“我认为，台湾应该为防卫向我们付费。”

刁大明表示，这大概只是特朗普的竞选语言，真正上台后会如何行动，会受许多因素的影响，还需进一步观察。

他进一步分析，结合特朗普的背景和特性，以及其在第一任期的实践，他在经贸领域做一些动作的可能性确实较大。但根据经济学家的测算，如果对华加征关税达到60%，中美经贸关系就彻底不存在了，所以这个数字是比较极端的，根本没办法实现。此外，在经贸领域，关税是做进一步交易的筹码，能被用来驱动有利于美国的谈判，来达成新的协定和安排，特朗普可能是出于这种考虑才发表的相关言论。

不过，刁大明也提到，特朗普并非一个在所有领域都对华持负面立场的超级鹰派，而是一个选择性鹰派。他在某些领域对华相对比较负面，在其他一些领域可能并没有那么浓郁的新冷战色彩。只不过，目前标榜自己可能进入特朗普团队的人当中，有些人确实是对华超级鹰派。

比如作为副总统候选人的万斯，他一面迎合特朗普，一面展现出更强硬的对华立场。他在演讲中称：“我们将共同保护美国工人的工资，阻止中国在美国公民的背上建立他们的中产阶级。”但他没像特朗普那样明确说出关税比例。

7月15日，他在接受彭博社采访时更是扬言，“中国是美国的最大威胁”。同一天万斯还告诉福克斯新闻，要尽快结束乌克兰战争，“这样美国就能专注于真正的问题，那就是中国”。

对于传统共和党人来说，上述种种变化着实令人担忧。曾担任前副总统彭斯幕僚长的马克·肖特 (Marc Short) 说，“我们正在见证对保守主义的全面攻势，党纲回避了传统婚姻等问题，转而全面支持关税，（党代会上的）那些言论更进一步，一些发言者说北约应该为普京出兵乌克兰负责，并将创造就业机会的人称作‘企业猪（corporate pigs）’……这和我们党的立场大相径庭，我不认为这是成功的诀窍。”

只不过和前副总统彭斯一样，肖特这样的人早就被共和党的主流抛弃。

除了强化民粹，选择万斯也体现出共和党内孤立主义的回潮。万斯一直以来都反对为乌克兰提供援助，他曾说“我真的不在乎乌克兰会怎么样”，这样的人成了特朗普的副手，势必会让共和党未来在外交议题上陷入分歧。

私下里，力主干预乌克兰问题的共和党人对此忧心忡忡。据美媒披露，负责监督军费开支的国防拨款小组委员会主席、加利福尼亚州共和党众议员肯·卡尔弗特 (Ken Calvert) 曾说：“乌克兰人最好抓紧时间取得胜利。”另一位有影响力的共和党人更是直言：“我害怕得要死。”

◆乌克兰总统泽连斯基多次赴美请求提供援助。