以特朗普的这个“封口费案”来说,在提起诉讼后,首先根据相关法律,由本案控辩双方律师及法院共同遴选持中立立场的普通纽约市民担任陪审员,组成本案陪审团。一般来说,美国案件审理第一项就是控辩双方律师反复磋商最后确立双方都能认可的确保中立的陪审团。
为什么要选择普通市民担任负责定罪的陪审团,非专业的陪审团如何能够定罪?这就牵涉到看起来很深奥的法理学问题了。其实,理论上很深奥,现实生活中却很简单。陪审团的工作非常简单,即普通人根据社会经验和常识,来判断和确定涉及案情的事实与证据是否真实。在案件审理中,控辩双方都要提供与案情有关的证据和证人。陪审团只要非常简单直接地判断证据与证言是否真实,判断证据和证言是否符合常识与逻辑,就像小学生做算术题,只要回答1+1是否等于2或3-3是否等于0。在此案中,陪审团要确认2016年10月科恩给丹尼尔斯分13笔每笔1万共13万美元付款的证据。相关证据包括:付款记录、收款记录、科恩和丹尼尔斯的证词。还有特朗普2017年分12次共13万美元付给科恩的律师费及科恩的证词。陪审团只负责对每一项证据和证言的真实性做出判断,最后再确定是否有罪。
根据美国法律,刑事案件定罪必须是陪审团全票通过才能定罪,只要有一人异议,此案就结案。在特朗普“封口费案”中,12名陪审员一致裁定特朗普有罪,而且34个分项罪名也被陪审团一致判定成立。
应该说,“封口费案”事实是清楚的,陪审团的裁决是无法推翻的。但是,这个在事实层面十分清楚的裁决却在美国政坛上,在大选的关键阶段引起了轩然大波,美国红蓝两派进一步撕裂,进一步对峙。
一个司法裁决引发了截然不同的态度,反映出美国社会前所未有的撕裂
当地时间3月26日,主审美国前总统特朗普“封口费”案的法官胡安·梅尔尚对特朗普发布禁言令,禁止其就此案攻击证人、检察官和陪审员。
2024-03-27 07:36:24美国美国前总统特朗普于4月15日在纽约曼哈顿一家刑事法院出庭,成为美国历史上首位面临刑事审判的前总统。此次审理针对其在2016年涉嫌伪造商业记录以掩盖向某女演员支付13万美元“封口费”的事件
2024-04-20 17:28:09特朗普再谈“封口费”案5月30日,美国纽约市曼哈顿一家法院的陪审团裁定,前总统特朗普在涉及“封口费”的案件中被判有罪。这一裁决使特朗普成为美国历史上首位在刑事案中被定罪的前总统
2024-05-31 16:17:33特朗普封口费案罪名成立意味什么