他不理解,其他人都能走,为什么外卖员不能走?其他车辆都能入内,为什么外卖员的车辆不能入内?
在东坝区域,畅颐园小区门禁最严格,2020年到2022年,外卖员进入需要登记姓名、手机号、身份证号。外卖员只能走北门,不允许骑车。冯文学觉得物业公司“在侵犯人权,是违法行为”。他向12345投诉,又多次报警,都没有结果。
2022年9月20日,冯文学去朝阳区人民法院起诉了畅颐园的物业公司。他递交了两份诉状,一份案由是一般人格纠纷,另一份根据律师的建议,起诉理由是排除妨害纠纷——即权利人行使物权过程中受到妨害所产生的纠纷。法院受理了后者。
朝阳区人民法院的民事传票
外卖车辆到底能不能进入小区?
除了冯文学,另一个起诉物业侵犯他人格权的外卖员,30岁的梁宁宁,在2024年5月21日收到了北京朝阳区人民法院作出的判决。
法院认为物业并没有侵犯梁宁宁的人格权,驳回原告梁宁宁的诉讼请求。
法院认为,只要获得业主的授权,物业就可以对外卖员作出限制性规定,无论是禁止外卖员进入小区,还是禁止外卖车进入小区。判决书中写到:物业……对外来人员进行管理,属于履行物业职责。……不存在仅因为外卖身份就限制其自由之情形。
梁宁宁起诉物业的理由是,物业只允许外卖员走三个门中的一个,侵犯了他的人格权。2024年3月,他在微信小程序的网络法庭上提交了他的起诉书。
北京市常鸿律师事务所彭艳军律师表示,从法律层面讲,法官最后的判决没有问题。但律师认为,不让外卖员骑车进入小区的规定,本质是一种权利的滥用,没有边界感。“任何权利行使都应有边界,都应当尊重社会公德,不得违反法律、法规或者损害社会公共利益。如何平衡快递外卖员的工作效率与小区的安全秩序,需要综合考虑,不能粗暴一禁了之。”
北京一男子驾车冲撞等红灯外卖员北京一男子驾车冲撞等红灯外卖员北京一男子驾车冲撞等红灯外卖员北京一男子驾车冲撞等红灯外卖员北京一男子驾车冲撞等红灯外卖员北京一男子驾车冲撞等红灯外卖员
2024-04-30 14:59:40北京一男子驾车冲撞等红灯外卖员5月28日重庆,网传外卖小哥进入某农贸市场时,被门口保安拦下,禁止外卖员骑车进入市场。在双方理论的过程中,保安辱骂外卖员称60%的都是犯人。
2024-05-30 11:40:37保安称“60%外卖员都是犯人”最近,网络上新兴了一个赞誉词汇,形容外卖小哥勇敢行为——“单手夺斧”。这一幕发生在浙江温岭的一个夜晚,一名情绪激动的男子手持斧头出现在街头,面对劝阻者,他非但没有收敛,反而暴力相向,让人望而却步
2024-05-12 14:21:36官方回应外卖员与人争执当街拔刀