6月12日,重庆市永川区法院公布一起案件。某日,菜主黄某发现老太王某正在偷采其种植的香菜,遂发声制止。王某听到声音后立即逃跑,黄某随手找到一根木棍追赶,过程中王某意外摔倒致伤。几天后,王某因伤到医院检查,被诊断为右肱骨外科颈骨折、右肱骨大结节骨折,其伤情被鉴定为十级伤残。王某认为黄某持棍对其追打,致使其摔倒受伤,遂起诉至法院,要求黄某赔偿其各项损失共计8万余元。
法院审理认为,王某并未举示证据证明黄某持棍追打,病历上也没有用棍击打致伤的伤情诊断,由此可见王某的受伤与黄某的行为之间无法律上的因果关系。同时,黄某采取的喊叫、追赶等行为并未超出一般人的合理预见范围,故判决驳回王某的全部诉讼请求。
律师说法:
菜主喊叫、手持棍棒追赶,是否属于侵权行为?
《民法典》第一千一百七十七条第一款规定,合法权益受到侵害,情况紧迫且不能及时获得国家机关保护,不立即采取措施将使其合法权益受到难以弥补的损害的,受害人可以在保护自己合法权益的必要范围内采取扣留侵权人的财物等合理措施;但是,应当立即请求有关国家机关处理。因此,《民法典》规定了合法权益受到侵害的一方,因情况紧迫可实施紧急自助行为。在这种合法的自我保护行为中,即使造成他人伤害,只要这种行为是在合理的范围内进行的,就不应当承担责任。
本案中,大妈偷菜的行为涉嫌侵害菜主的财产权,菜主为防止事后无法举证和追索,致使自己权益遭受难以弥补的损害,制止并追赶的行为未超出合理限度,属于合法的自助行为,不属于侵权行为。
同时,《民法典》第一千一百七十七条第二款规定,受害人采取的措施不当造成他人损害的,应当承担侵权责任。行为人是否要承担侵权责任应从行为人的过错、行为的违法性、发生损害结果、损害结果与侵权行为之间具有因果关系进行分析判断。
在重庆市永川区,一起因偷菜引发的生命权、身体权、健康权纠纷得到了法院的审结。事件中,黄某于2022年10月21日晚上9时发现王某正在其菜园偷取香菜,随即出声制止,王某闻声逃逸
2024-06-13 21:50:21老太偷菜被发现逃跑时摔伤索赔8万被驳回近日,重庆市永川区人民法院审结一起案件。2022年10月,黄某发现老太王某正在偷采其种植的香菜,遂发声制止。
2024-06-13 13:20:51自己的错误就该自己买单一位老太太悄悄进入菜园偷摘蔬菜,被菜园主人发现后逃离现场。菜园主人随后追赶,老太太在逃跑过程中不慎跌倒受伤,需住院治疗。这一事件引发了关于菜园主人是否应对老太太的伤害及损失负责的讨论
2024-06-13 09:16:19老太偷菜未果逃跑摔伤反诉菜主近日,重庆市永川区人民法院处理了一起颇为引人注目的案件。一位老太擅自进入他人菜园偷取蔬菜,被菜园主人发现后,选择逃跑。在菜园主人随后的追赶中,老太不慎摔倒受伤,最终需住院治疗
2024-06-13 09:36:56老太偷菜被发现逃跑摔成十级伤残在重庆市永川区,发生了一起因偷菜引发的生命权、身体权、健康权纠纷案件
2024-06-13 15:11:28偷菜摔伤要菜主赔偿