特朗普封口费案法官曾为民主党捐款政治阴影下的判决？

小大

用微信扫描二维码
分享至好友和朋友圈

关键词：

2024-05-31 15:31:37 新浪

5月30日，纽约一家法院的陪审团裁决美国前总统特朗普在涉及“封口费”的案件中负有责任。特朗普本人对此表示，该判决是对他的“耻辱”，坚称自己无辜。共和党众议长约翰逊则将这一天描述为美国历史上的一个“耻辱”。

审判自陪审团挑选阶段起便遭遇波折，耗时五天才选定12名陪审员。审理过程中，特朗普团队集中火力质疑其前私人律师科恩的诚信，同时艳星丹尼尔斯在法庭上揭露了2006年的事件细节，导致局面一度混乱。最终，由民主党背景深厚的法官胡安·梅尔尚判定，此案中的34项罪名均成立。

因梅尔尚过往多次处理与特朗普相关的案件并公开表达对其的反对，许多共和党人认为这次定罪背后存在“政治迫害”。然而，根据一项民调，有65%的美国民众在跟踪整个审判后，认为特朗普理应被判有罪。

“封口费”案之所以被视为重罪，是因为这笔款项旨在影响2016年总统竞选结果。按照美国选举法律，用于掩盖可能影响选举的个人丑闻的资金被视为竞选资金的一部分。特朗普通过虚报商业记录来掩饰这笔支付，违反了选举法及纽约州法律，其中伪造商业记录在纽约被定为E级重罪。

科恩、丹尼尔斯以及美国媒体集团的CEO大卫·佩克在庭上提供了详细证词，构建了完整的证据链，使得陪审团一致认为特朗普的行为干扰了选举进程。

陪审团的组建过程历经曲折，耗时五天才从众多候选人中筛选出最终的陪审员名单。尽管纽约市民主党占据显著优势，但陪审团成员需承诺能公正裁决，不需隐瞒政治立场。入选的12人多具有高等教育背景，职业涵盖金融、科技、教育、医疗等多个领域，且大多数偏好阅读《纽约时报》、《华盛顿邮报》等媒体。

关于特朗普是否确有其罪，萨福克大学的民调显示，65%的受访者预期特朗普会被定罪，仅23%的人认为他无罪，甚至在其支持者中也有近半数认为他至少部分行为不当。尽管部分公众质疑审判的公正性和政治动机，但这并未成为主流观点。

(责任编辑：张佳鑫)

关闭

特朗普封口费案法官曾为民主党捐款 政治阴影下的判决？