专家解读男生与醉汉冲突是否正当防卫：看反击时间(2)

小大

用微信扫描二维码
分享至好友和朋友圈

关键词：

2024-04-17 11:25:52 央广网

他介绍，在处理这类案件时，警方通常会进行初步询问和调查，然后根据初步调查结果来作出处理决定。

警方判定双方都有肢体冲突的行为，但不涉及刑事犯罪，只是违背相关治安处罚法，双方进行调解，可以不起诉或者撤诉，案结事了。

但从后续来看，受伤男子被诊断为脑疝，做了开颅手术，上升到了足以认定刑事犯罪处罚的伤情标准，那么此案件就会升级成为刑事案件，此前的调解协议，只能当作刑事处罚从轻或减轻的情节，最终如何处理，由“公检法”来决定。

该律师认为，该大学生被以故意伤害罪刑事拘留，可能是警方在调查中发现大学生存在故意伤害他人身体的行为，或他的行为超出了正当防卫的范围，造成了对方的伤害。

到底能否算作正当防卫？

对此，徐伟律师介绍，根据最高法、最高检、公安部《关于依法适用正当防卫制度的指导意见》第九条规定，因琐事发生争执，双方均不能保持克制而引发打斗，对于有过错的一方先动手且手段明显过激，或者一方先动手，在对方努力避免冲突的情况下仍继续侵害的，还击一方的行为一般应当认定为防卫行为。

而根据目前披露出来的信息，如果属实，该律师认为，第一、“戏弄女同学”“强闯学校”“掐学生脖子”等情节都表明，包括受伤男子在内的三名喝酒男子有错在先；第二、锁喉作为一种使对方窒息或颈部神经遭受压迫的一种十分凶残的攻击手法，严重的会致使对方死亡，而且是在酒后，状态更无法判断；第三，根据正当防卫的最新司法精神，大学生在上述情况下进行反击，可能符合正当防卫的法律要求。

该律师表示，在此事件中最关键的是大学生反击的时间。

如果是被锁喉时或者被围攻时还击，此时不法侵害具有紧迫性、危险性，危害行为正在实施，对于他的生命安危造成严重威胁，为保护自身安全，他实施挥拳反击行为，符合正当防卫的起因、对象、时间与意图要件，行为限度没有超出危害行为限度，在制止不法侵害之后没有继续实施防卫行为，应当属于正当防卫。

关闭

专家解读男生与醉汉冲突是否正当防卫：看反击时间(2)

相关新闻

今日热点

频道热点