大学生与醉汉冲突是否正当防卫还得回归事实基础
正当防卫还是故意伤害?这一界定关乎一位年轻人的未来命运。近日,针对网传“大学生与醉汉冲突被刑拘”事件,济南市公安局已提升办理级别,同时邀请济南市检察机关介入,对案件进行指导监督。
3月31日晚间,济南电子机械工程学校内发生一起校外醉酒男子与学生之间的冲突。据知情人透露,三名醉汉调戏一名女学生,三名男同学见状挺身制止。醉汉不顾校园保安阻拦强行闯入校园,其中一名醉汉掐住男生小超(化名)的脖子。小超挥拳反击,该醉汉倒地,头部撞击地面导致脑疝。大学生与醉汉冲突是否正当防卫还得回归事实基础。
脑疝病情凶险,可能因此警方最初以故意伤害罪展开调查。然而,后果严重并不等同于犯罪。
从犯罪构成三阶层论出发,判定犯罪需考量:构成要件的该当性、违法性及有责性。该当性关注行为人的主观心态(故意或过失),以及行为、结果和因果关系的客观表现。据小超父亲及现场知情人士描述,醉汉掐住小超脖子时,他挥拳反击实为本能挣脱锁喉,难断其有伤害故意。
客观上,小超行为与醉汉倒地结果之间的因果关系亦存疑。醉汉醉态明显,身体极不稳定,此种状况下,小超行为致其摔倒的可能性显著增加。即使对小超行为要求更高,也更倾向于认定为过失。
关键争议在于违法性层面,特别是违法阻却事由——正当防卫。若醉汉调戏女学生并强行闯校,其行为本身过错在先,对冲突升级负主要责任。
小超当时是否面临不法侵害至关重要。认定正当防卫应避免事后的冷静分析,对身处危险中防卫者的非理性行为苛责,缺乏共情。面对失控醉汉突如其来的锁喉,那种紧张与恐惧,非亲历者难以体会。
是正当防卫还是故意伤害?这个定性关系到一个年轻人未来的人生。据央视新闻报道,网传“大学生与醉汉冲突被刑拘”一事,济南市公安局已提级办理,并邀请济南市检察机关同步介入案件给予指导监督。
2024-04-15 14:44:07大学生与醉汉冲突是否正当防卫还得回归事实基础原标题:“学生与醉汉冲突案”提级办理,“正当防卫”再引热议央广网北京4月16日消息(记者费权 实习记者徐爽)15日,“大学生与醉汉冲突被刑拘已提级办理”词条冲上网络热搜。
2024-04-17 11:25:52专家解读男生与醉汉冲突是否正当防卫6月6日,济南公安针对一起发生在济南市高新区学校的事件发布了警情通报。该事件涉及学生与校外人员之间的打斗
2024-06-07 07:59:27警方通报学生与醉汉冲突被刑拘案近日,一则关于济南职业学校男学生与强闯校园醉汉发生冲突并被刑事拘留的新闻引发热议,众多网友在济南公安账号下留言质疑:学生因制止醉汉调戏女学生而遭拘留
2024-04-14 19:18:29济南警方回应学生与醉汉冲突事件