赫希教授的投诉称,迪亚斯论文中的磁感应强度数据存在问题,而这些数据是迪亚斯称CSH是室温超导体的关键证据。调查组于2022年1月19日得出结论,认为“没有可信的证据证明需要进一步调查”。
第二次调查是由超导研究期刊《Physica C》的主编德克·范德马雷尔(Dirk van der Marel)发起的。2022 年1月20 日,也就是第一次调查结束后的第二天,范德马雷尔向罗切斯特大学发出了对CSH化合物超导数据的担忧。同年4月6日,另一位审稿人接手此案,并判断无需进行正式调查。根据报告中谈及的身份信息,第二位审查员可能是伊利诺伊大学芝加哥分校的物理学家罗素·海姆利(Russell Hemley)。尽管审稿人并不支持进行调查,但他们表示该论文“遗漏了细节,似乎具有误导性”。他们建议进行勘误(但并没有)。
罗切斯特大学的调查指出,索马亚祖鲁和海姆利这两名审稿人与迪亚斯合作发表了多篇论文,包括2021年关于CSH室温超导性质研究的论文。而罗切斯特大学的学术不端行为政策规定,“任何个人如果存在未解决的个人、专业或经济利益冲突……不得参与调查程序”。
阿贡的一位发言人否认索马亚祖鲁是调查的审稿人,但当被问及为什么调查的脚注中提到“索马亚祖鲁的报告_审查国家科学基金2020(CSH)论文”时,他没有回答。海姆利没有澄清他是否是调查审稿人。
《自然》团队利用独立审稿人对CSH室温超导论文进行了独立调查,其中两名审稿人发现了迪亚斯论文中磁化率数据可能是捏造的证据。当《自然》表示将撤回迪亚斯的CSH论文,并回应赫希的另一项投诉时,罗彻斯特大学进行了第三次调查。尽管可以查阅《自然》杂志的调查结果,但负责这次调查的唯一审稿人,即第二次调查的匿名审稿人,于2022年10月19日得出结论:数据中的任何怪异之处都可归因于数据的处理方式,因此无需进行调查。
近日,斯坦福大学AI团队开发的Llama3-V开源模型,被指涉嫌抄袭清华大学与面壁智能合作的开源模型“小钢炮”MiniCPM-Llama3-V 2.5,此事件迅速在网络上引发了广泛关注和讨论。
2024-06-04 16:32:19斯坦福AI项目作者对抄袭中国大模型致歉《后浪》的火爆之后,B站今年五四青年节发布的短片《大魔术师》面临抄袭指控。青年导演方文通过微博连续发声,指责B站存在抄袭行为,并透露已收到B站的律师函
2024-05-07 07:26:48B站短片被曝涉嫌抄袭洗稿原标题:B站短片陷洗稿争议:青年导演要求公开道歉,项目团队称不存在剽窃抄袭《后浪》名声大噪后,今年B站五四青年节短片《大魔术师》被曝涉嫌抄袭洗稿。
2024-05-07 13:18:47B站短片被曝涉嫌抄袭洗稿