又一起！门店突然“跑路”，有人损失千万！(3)

小大

用微信扫描二维码
分享至好友和朋友圈

关键词：

2024-03-27 16:09:50 中国经营报

目前市面已无类黄金托管业务

目前，类似黄金托管业务已经在市面上销声匿迹了。

3月18日，一名黄金行业从业者告诉记者：“目前已经没有这种做法了。”

据每日经济新闻报道，3月19日，记者以消费者身份走进了位于北京市朝阳区的悠唐购物中心、东城区的国瑞购物中心和西城区的君太百货，走访了10余家金店，上述金店均表示没有黄金托管业务。

其中，悠唐购物中心菜百首饰的店员告诉记者：“我们是直营店，但我没有代存业务。其他品牌的代存，经常都有报道品牌跑路了，存的一些金条都没了，很少会有人选择代存业务。”

目前，在贵友大厦的中国黄金柜台，当记者向工作人员询问是否有黄金托管业务时，店员表示“我们这儿就卖货”“买了就拿”“就是不允许托管”。

记者注意到，在贵友大厦中国黄金结账处的柜台上摆放着两个“温馨提示”，上面明确记载：“本品牌不开展任何形式的预售、不开展任何形式的产品保管业务、不开展任何形式的售后回租等筹集资金或衍生融资业务。”

加盟商跑路品牌方想独善其身？

如今门店跑路，消费者血本无归，难道因为只是加盟店品牌方便独善其身？对于消费者的损失，品牌方是否应该负责？

据财联社报道，北京云亭律师事务所王超律师对认为，作为实际经营者的加盟门店，显然要对消费者承担直接责任。品牌授权方和实际经营者之间往往构成特许经营关系，品牌方向实际经营者提供品牌使用授权、经营指导和督导服务，实际经营者向品牌方支付加盟费、管理费等费用，收取加盟费、服务费的品牌方应当尽到相应的品牌监管义务。

消费者在购买某种产品或服务时，往往基于对品牌本身的认可和信赖。因此，实际经营者和品牌方有义务引导消费者全面、理性地认识品牌，有效识别品牌授权方和实际经营者为不同主体，进而引导消费者合理评估消费行为所涉及的内容和风险。如果品牌方没有尽到应有的品牌监管职责，没有采取有效措施保障消费者的知情权，那么消费者有权向品牌方索赔，品牌方至少要承担一定的补充赔偿责任。

来源：中国经营报综合自财联社、每日经济新闻、21世纪经济报道等

首页上一页 1 23共 3 页

(责任编辑：傅鑫)

关闭

又一起！门店突然“跑路”，有人损失千万！(3)

相关新闻

今日热点

频道热点