南京地铁一大妈插队还打人，甚至还舌战群儒！一个卷发大妈在乘车时插队，被一名小伙子制止，结果大妈不依不饶，反而扇了小伙子两个耳光。

晚高峰时期南京地铁2号线上，一名卷发大妈想要插队进入地铁车厢，被旁边的一名小伙子制止。两人在车门口争执不休，引来了周围乘客的围观和指责。进入车厢后，大妈依旧对刚才的事情耿耿于怀，对着小伙子骂骂咧咧。小伙子也回了嘴，称你刚才插队了啊。大妈没想到小伙子还能回嘴，怒火一上来，便开始推搡抓扯小伙子。小伙子不服气，回骂了一句，这下子算是捅了马蜂窝了。啪啪！两大耳光就扇向了小伙子。小伙子戴着的眼镜也被扇飞。周围的群众见状，纷纷指责大妈不讲道理，因为很多人都看到刚才她插队了，明明是她有错在先却还要动手打人。

事后，被打的小伙子报了警。两人被带到了警务室。根据小伙子的讲述，大妈的闹腾劲儿到了警务室也没消停。两人被分开带到两个房间，大妈在另一个房间声音洪亮的继续开骂，态度依然十分嚣张。事后，大妈被警方处以行政拘留十日，并罚款五百元。

这起事件不仅涉及到法律问题，也涉及到道德问题。大妈插队和打人的行为，显然违反了法律规定，也违背了社会公德。那么，法律是如何对待这样的行为的呢？我们可以参考一些类似的案例，来看看法律是如何解释和处理的。

在2019年的广州地铁上，一名大妈因为插队被一名小伙子制止，结果大妈也是打了小伙子两个耳光，还说是小伙子先动手的。小伙子报了警，大妈被行政拘留了十日，并赔偿了小伙子的医药费和精神损失费。

那么，大妈的行为，究竟构成了什么样的法律责任呢？根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。情节较轻的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。故意伤害他人身体，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。故意伤害他人身体，致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤，造成严重后果的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。

根据这个规定，大妈的行为，如果造成了小伙子的身体损伤，就可以构成故意伤害罪，根据情节的轻重，可以被判处相应的刑罚。但是，如果没有造成小伙子的身体损伤，或者损伤程度不够严重，就不能构成故意伤害罪，而是属于行政违法行为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条的规定，在公共场所或者公共交通工具上，故意伤害他人身体，或者故意毁坏、污损他人财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。

根据这个规定，大妈的行为，就可以被处以行政拘留和罚款的处罚。这就是为什么，大妈最后被行政拘留了十日，并处罚款一千元的原因，因为她的行为没有达到故意伤害罪的构成要件，而是属于治安管理处罚的范畴。

那么，如何判断大妈的行为是否造成了小伙子的身体损伤呢？这就要看小伙子的伤情是否符合《中华人民共和国刑法》第一百三十四条的规定，即人身损害的程度分为轻伤、重伤和死亡。轻伤是指人身损害的程度不够重伤的。

重伤是指下列情形之一的：（一）致人颅脑损伤，或者脊髓损伤，或者胸腹腔内脏器官损伤，或者四肢关节脱位，或者骨折，或者软组织损伤，经抢救或者治疗，危及生命的；（二）致人一级至十级的伤残，或者依照国家有关规定认定的其他伤残等级的。

根据这个规定，如果小伙子的伤情属于重伤或者死亡，那么大妈的行为就可以构成故意伤害罪，如果小伙子的伤情属于轻伤，那么大妈的行为就可能构成故意伤害罪，也可能属于行政违法行为，具体要看法院的判决。如果小伙子的伤情不属于轻伤，那么大妈的行为就不构成故意伤害罪，而是属于行政违法行为。

为了更好地理解这个问题，我们可以看看两个相似的案例。

一个是发生在2018年的，一名大妈因为插队被一名小伙子制止，结果大妈也是打了小伙子两个耳光，导致小伙子的耳朵流血，听力下降。小伙子报了警，大妈被刑事拘留了，经鉴定，小伙子的伤情属于轻伤二级，法院判决大妈犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并赔偿小伙子的医药费和精神损失费。

另一个是发生在2020年的，一名大妈因为插队被一名小伙子制止，结果大妈也是打了小伙子两个耳光，导致小伙子的耳朵红肿，听力没有明显变化。小伙子报了警，大妈被行政拘留了，经鉴定，小伙子的伤情不属于轻伤，法院判决大妈不构成故意伤害罪，而是属于治安管理处罚的范畴，处以行政拘留十日，并赔偿小伙子的医药费。

从这两个案例中，我们可以看出，大妈的行为，虽然都是打了小伙子两个耳光，但是因为造成的伤情不同，就导致了不同的法律结果，这就是法律的严谨和细致，也是法律的公正和权威。

那么作为一个老百姓遇到这种情况应该怎么办呢？您又会怎么选择呢？是默不作声？还是挺身而出呢？欢迎您在评论区留言，跟大家一起分享您的观点和看法，如果您觉得我的内容对您有帮助，也请您点赞、关注，并分享给您的朋友，感谢您的阅读，祝您生活愉快，我们下次再见！