教师猥亵14名未成年男学生获刑11年刑满终生禁业(3)

小大

用微信扫描二维码
分享至好友和朋友圈

关键词：

2023-11-24 08:21:15 新黄河

(刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2022年8月6日起至2027年2月5日止)。

裁判理由

本案是一起性侵未成年人的案件，性侵未成年人案件具有客观证据、直接证据少，被告人不认罪等特点。

本案中，被告人赵某某与被害人家素不相识，被害人陈述符合案发实际和儿童心理。

根据经验和常识，被害人陈述合乎情理、逻辑，对细节的描述符合其认知和表达能力，且有被害人母亲王某某出具的证言、乌海市乌达区中心医院诊断证明予以印证。

被告人的辩解没有证据支持，结合双方关系不存在诬告可能，本院对被害人的陈述予以采信。

综合全案证据，足以排除合理怀疑，能够认定被告人猥亵被害人的事实。

案例注解

近年来，猥亵未成年人的案件的发生率呈上升趋势，引发社会广泛关注。

此类案件中，一对一是其作案的常态，幼儿尚不能理解这种带有性象征意义的行为方式，也无性的自我保护意识，认知和语言表达能力受限。

另一面被告人更是心存侥幸，百般辩解，拒不供认。

加之此类型案件很难取得关联性物证。

因此，比照性侵成年人的刑事案件，此类案件的证据“先天不足”。

但司法机关不能以此拒绝裁判，而应依照证据裁判规则，严格审查报案经过、证据收集程序，结合被害人陈述，并充分运用经验法则对全案证据综合评判，查明案件事实。

在具体的案件审理过程中，1 要认真审查案件被告人、被害人亲属关系，是否存在矛盾、诬告的可能。猥亵儿童犯罪中，被害儿童无完全行为能力，需要成年亲属或监护人代为报案，报案经过是否自然、合理，符合常情常理，研判有无诬告陷害的可能。本案中被害人的母亲和舅舅带被害人在小区看电影。后被害人找不到了，有人告诉其女儿被一栋楼内的 402室的人带走了。其敲门进入后，发现一名男子浑身赤裸把门打开了，其女儿也一丝不挂从卫生间中出来。这名男子还将其女儿的衣服放入洗衣机中洗了。其母亲报了警，报案经过及事态的发展符合常理，可以排除诬告陷害的可能性。

首页上一页 1 234 全文共 4 页下一页

关闭

教师猥亵14名未成年男学生获刑11年 刑满终生禁业(3)

相关新闻

今日热点

频道热点

教师猥亵14名未成年男学生获刑11年刑满终生禁业(3)