▲关于英国新冠病毒的新变种，我们知道些什么？图/欧洲新闻电视台报道截图

在英国首相鲍里斯·约翰逊宣布英国发现传播速度更快的新冠病毒变异体后，截至12月21日下午，已有超30个国家或地区宣布停飞往来英国航班,一夜之间，英国成“欧洲孤岛”。

此外，英国首都伦敦也上演“大逃亡”。数十万人这两天乘各种交通工具离开伦敦，以赶在圣诞节前奔赴外地与家人团聚，“大不列颠”成了“大不了颠儿”。

虽然英国已将伦敦和英格兰东南部地区的疫情防控级别提升至最高的第四级，但这次疫情反扑所造成的影响，目前仍无法评估。具体来说，还有三大悬念未解。

新冠变异体是否已经在欧洲传播？

据媒体报道，英国变异病毒被命名为VUI-202012/01，是今年9月份在英格兰东南部的伦敦或者肯特郡出现的。变异病毒的传播力较之前增加70%。传染系数能直观感受到这70%造成的影响。变异后传染系数提高0.4，这也意味着每一个感染者会多传播给另外0.4个病人。

根据英国12月18日公布的数据，目前英国各地的有效感染数都是1以上，平均为1.1-1.2。0.4的提升不是一个小数字。而且后续会不会继续增长仍难以预测，这对于英国疫情防控来说无疑是个坏消息。

值得注意的是，该病毒突变自9月被首次发现以来，11月中旬的时候就占了所有病例的26%，12月就到了60%。从被发现1例到占所有病例的26%，只花了不到了2个月的时间。

而在此期间，英国与其他国家之间的交通并未受到明显影响，存在有人把变异病毒携带到其他国家的可能性，而欧洲国家则首当其冲。世界卫生组织欧洲区域办事处20日证实，英国以外已有至少三个国家，发现了与这种变异新冠病毒相关的确诊病例。其中，丹麦出现9例，荷兰和澳大利亚各出现1例。此外，意大利报告1例英国入境新冠变异病例。

其他欧洲国家受VUI-202012/01影响只是时间问题，防控措施不到位，很可能重演“伦敦封锁”的情况。

此外，此次疫情反扑对于英国的影响也不容小觑。

据报道，英国12月8日开始大规模接种辉瑞新冠疫苗，需要注射两针，且前后间隔28天，英国开打疫苗第一周已有13.7万人接种。

根据辉瑞疫苗发表在NEJM的论文显示，疫苗要接种2针才能达到95%的有效性，初次接种12天后才能看到效果，在接种第二针疫苗之前有效性只有52%。

按照时间推测，第一批注射新冠疫苗的英国人目前为止只注射了一针，第二针的注射时间还未到。第一针疫苗52%的有效性能不能帮助英国硬撑过去还是个未知数。

尴尬的是，英国本次突变大规模传播的时机恰好是在两针疫苗间隔期间，而且在英国大规模推广疫苗注射出现效果之前。依照目前的疫苗产能来看，疫苗恐怕也不能大规模供应。英国人不得不“硬挺”过这次疫情反扑。

英国遭受的经济损失有多大？

另一个悬念是，新冠变异病毒将给英国带来多大的经济损失。

今年7月，英国预算责任办公室就预测，英国经济将经历300年来最严重的经济衰退，而且最坏的情况将在下半年发生。英国新冠变异病毒让英国经济进一步雪上加霜，让英国坐稳了2020年G20表现最差经济体的位子。

英国家庭和个人的财务状况肯定也是雪上加霜。仅股票一项，今年英国投资者的市值已平均缩水了16%，英国疫情防控级别升至第四级后，伦敦股市再遭重创。

以物流为例，由于欧盟各成员国已经或打算对英国实施航运和旅行禁令，这势必导致大量货物积压，物流成本激增。像英格兰东海岸的费利克斯托港，担负着英国40%的集装箱装卸，今年英国报告首例新冠确诊病例以来购买的防护设备仍然有不少滞留在港口，现在大批圣诞节商品也被迫滞留。

国际研究机构普遍估计今年英国GDP萎缩10%以上，英国新冠变异病毒或许觉得这个跌幅还不够。

英国脱欧最后一个时间窗口还在吗？

还有一个悬念，英国在新冠变异病毒冲击下的对外关系是否会调整。

今年2月1日，英国脱欧后进入过渡期，到2020年12月31日结束。期间英国仍留在欧盟关税同盟和欧洲单一市场，双方贸易关系维持现状，人员也可以自由流动，遵守欧盟所有规则，但不再参与欧盟决策进程。

在这个过渡期里，英国与欧盟需要达成新的贸易协议，否则英国就会“无协议脱欧”

12月19日，在约翰逊宣布防疫措施升级的同一天，英国与欧盟正在谈脱欧事宜。这基本上是英国顺利脱欧的最后一个时间窗口。结果双方因为渔业补贴问题没有谈拢。

欧洲议会警告说，这次谈不拢就不会在12月31日前批准英国脱欧。而约翰逊也多次表态，谈不拢就硬脱欧。

新冠变异病毒使英国对欧盟的需求变多了。因为英国必须与欧盟合作，共同应对英国新冠变异病毒在各方面造成的冲击。

想赢得欧盟的同情分，约翰逊或许需要在渔业补贴问题上让步。

除了脱欧问题，在其他对外事务上，约翰逊内阁的态度也较为强硬，而且是内政越糟糕，在对外事务上越强硬。比如，总想对中国香港事务发声，明年甚至要加入美日联合军演，在东亚刷存在感。

如果英国应对新冠变异病毒是头等大事，那么理智的做法是应对疫情不能靠硬撑。

当然，英国调不调整对外立场，关键在于疫苗的有效性。如果疫苗适用，英国新冠变异病毒对英国的冲击就是有限的；如果病毒继续变异，疫苗的有效性成疑，那么英国新冠变异病毒带动的蝴蝶效应，还会更显著。

但目前没有证据表明，英国新冠变异病毒更致命或者会引起更严重的疾病，也没有证据表明疫苗对新毒株的效力会降低。

因此，英国的对外立场在这场疫情反扑后会不会改变，仍需观望。

□徐立凡