新华社北京4月15日电题:“假装”疫情结束是自欺欺人——英国抗疫教训深刻
新华社记者
近日,英国疫情持续恶化,累计确诊病例不断攀升,公共卫生和社会发展承压,但政府面对疫情却越发消极。这种不尊重科学的“鸵鸟式”抗疫,受到不少科学家强烈反对。事实证明,在“终结新冠大流行”与“假装疫情已结束”两者之间,存在天壤之别。要实现前者,首先要尊重科学、避免后者。
今年2月末,英国政府宣布实施“与新冠共存”计划,在法律意义上解除所有新冠限制措施,停止对大多数公众的免费检测服务,检测实验室陆续关闭……英国国民保健制度联合会首席执行官马修·泰勒说,“唐宁街10号似乎放弃了抗击新冠的所有兴趣”,仿佛“挥动魔法棒,假装新冠威胁已消失”。
英国政府消极抗疫的后果是,英国疫情自3月以来持续恶化。官方数据显示,该国累计确诊病例已超2167万例。截至4月2日,英国连续两周单周新增新冠病例近500万例,持续处于有记录以来的最高水平。蔓延的疫情令英国公共卫生和社会发展明显受到影响。研究显示,在英国,五分之一新冠住院患者在5个月后仍不能工作;由于长期健康状况不佳而没有工作或在寻找工作的人增加了20万人;四分之一的英国公司表示,新冠疫情是导致企业员工短缺的一大主要原因……
在科学界主流观点看来,所谓“与新冠共存”本质上是“通过感染病毒与病毒共存”,根本就是与科学背道而驰。英国知名传染病免疫学家丹尼·奥尔特曼日前一针见血地指出,这是“政客与科学家在抗击新冠的战斗中分道扬镳”。多位科学家认为,“与新冠共存”的口号“违背公共卫生共识”,“与现代医学格格不入”。很多科学界人士敦促,应“回归更务实、以数据为主导的”抗疫政策。