五粮液状告九粮液侵权 最高法判赔900万 此前均败诉
原标题:五粮液诉九粮液、九粮春等侵权,最高法判赔900万!此前均败诉
近日,最高人民法院再审判决宜宾五粮液股份有限公司(下称“五粮液公司”)诉甘肃滨河食品工业(集团)有限责任公司(下称“滨河公司”)商标侵权案。
滨河公司生产、销售“九粮液”、“九粮春”等产品的行为被认定侵犯了五粮液公司对“五粮液”、“五粮春”所享有的商标专用权,滨河公司须向五粮液集团赔偿经济损失900万元。
7月26日,五粮液公司的代理律师刘一宏向记者介绍,该案件从2013年起经历一审、二审到再审宣判已经过了6年。
在此前一审和二审中,五粮液公司均败诉。
被告:“九粮”是对白酒原料的描述,属合理使用
记者从该案判决文书获悉,五粮液公司申请再审时称向滨河公司提出了1亿3千万元的索赔要求。
五粮液公司称,滨河公司在生产和销售的酒类商品上使用标识“九粮液”和“滨河九粮液”的行为,侵害了五粮液公司主张保护的“五粮液”注册商标专用权。
在同一种或者类似商品上使用与“五粮液”近似的商标,足以让消费者误认为“九粮液”与“五粮液”存在特殊关系,而且滨河公司有意在宣传中让公众误认为“九粮液”比“五粮液”酒的原材料还多了四种粮食,贬损了驰名商标“五粮液”的市场声誉。
五粮液公司公司还提到,“数字+粮液”是五粮液公司独创的产品命名方式,已经沿用了百余年。
临近春节,四川在2月1日公开曝光4起党员干部利用名贵特产类特殊资源及地方特产谋取私利问题典型案例。澎湃新闻记者注意到,这4起案例中3起涉及四川宜宾特产白酒五粮液,1起涉及茅台酒。
令百事公司没想到的是,关于印度农民的这场诉讼激起了印度社会对美国大品牌“商业霸权”行为的愤怒。印度多个农业协会和社会权益组织呼吁印度政府介入此事并对百事“采取措施