当前位置:新闻 > 社会新闻 > 社会新闻更多页面 > 正文

河北涞源反杀案公检两方意见不同 防卫边界咋界定(6)

2019-02-26 14:20:02  央视网    参与评论()人

【河北涞源反杀案 如何厘定正当防卫边界】如何判断“正当防卫” 专家详细解读

这一案件经过媒体传播,引发社会广泛关注。讨论的内容也从具体的案件延展到相关的法律问题。比如什么是“正在进行的不法侵害”?如何来判定“防卫超出了必要的限度”等?我们来听听相关法律的规定和专家的分析。

根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定:为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。

正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。

对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。

司法实践中,通常将这一条款规定的情况称为“正当防卫”、“防卫过当”和“特殊防卫”。

而对于发生在河北涞源的这起案件,有专家认为,应当把2018年7月11日事发过程分成两个阶段来分析。

中国社会科学院法学研究所研究员 熊秋红:第一个阶段,这个侵害人就是深夜翻墙,而且持有凶器,就进入到了防卫人的家里。这种情况而且我们从案件这种情况案件事实表明就是说,他已经直接的造成这一家三口受害了。所以就是这一家三口那么他们的生命安全已经受到了这种暴力的这种犯罪的这种侵害。 所以这种情况下,这一家三口无疑他具有正当防卫的这种权利。所以第一个阶段,就说这一家三口构成正当防卫应该是没有什么争议的。

【河北涞源反杀案 如何厘定正当防卫边界】专家:非法侵入住宅行为构成犯罪

关键词:

相关报道:

    关闭
     

    相关新闻