被告出租车公司认为，事发时，李某已不是该公司员工，且事发车辆不是公司车辆，故不承担任何责任。原告半夜上车时意识清醒，是完全民事行为能力人，能知道所上车辆不是正规车辆，且车牌号不是公司车牌，所以应由原告自行承担责任。
法院认定出租公司无需担责
经审核，法院确认王某因此次事故造成合理损失的具体数额共计72万余元。法院经审理认为，上述合理损失由保险公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分由李某和赵某按照各自的责任比例承担赔偿责任，其中酌定李某承担50%的责任。李某并非被告出租车公司的出租车司机、驾驶的车辆并非该公司所有，并非因执行工作任务造成本次事故，故出租车公司不应承担赔偿责任。
判决书指出，使用手机软件预约出租车是日常生活中常见的出行方式，某出租车公司作为专业从事出租车营运业务的公司，应对其公司管理的出租车司机注册、注销相关手机软件加强管理，避免类似情况再次发生。
最终，法院判决李某赔偿王某医疗费等各项损失共计30万余元。
北京晨报记者 颜斐
上海 克隆出租车 随着第一辆克隆出租车被拆解完毕，约400辆克隆出租车的集中销毁工作正式启动。作为城市交通营运的一个多年顽症，克隆出租车一直以其以假乱真的外观，上演着一幕幕绕道多收费
上海 克隆出租车 近400辆克隆出租车的集中销毁工作22日下午在上海正式启动。有关部门表示，上海对非法客运行为的高压严打将持续进行，助推打响上海服务品牌，为首届中国国际进口博览会保驾护航。
