彭某珍对易某明的陈述予以确认，并承认办理离婚手续后同居了一段时间，且后来拆迁时只获得了2012年11月协议中所分割的两间房的拆迁补偿款。
协议基础不合法，法律不予保护
天心法院审理后认为：彭某珍作为完全民事行为能力主体，积极配合易某明办理离婚手续，并同意自己妹妹与易某明“虚假”结婚，应对自己婚姻关系解除即离婚登记这一法律事实自行承担相应法律后果。至于易某明出具的欠条，并非正式办理离婚手续时的财产分割与补偿约定，而是建立在双方串通以获取更多拆迁利益的“虚假”离婚之上，不具有合法依据，依法不受法律保护。彭某珍请求易某支付补偿款8万元，法院不予支持。
长沙市天心区法院一审判决驳回了原告彭某珍的诉讼请求。一审宣判后，原被告双方均未上诉。
法官说法
法律上不存在“假婚姻”
承办法官表示，“假婚姻”是近些年兴起的“特色婚姻”，随着拆迁补偿、买二套房、逃避夫妻债务、孩子上学等问题而粉墨登场。而法律上是没有“假婚姻”的，就算夫妻依据“假婚姻”协议办理了结婚、离婚登记，该婚姻关系的缔结与解除仍是双方的自愿行为，双方均应承担由此产生的法律后果。但是，对于企图以“虚假”婚姻关系来获取不当利益时，很有可能面临着假戏成真、人财两空的窘境。
另外，民事主体间哪怕是基于意思自治而赋予权利或承担义务，也必须符合法律规定，尊重公序良俗。并且一旦出现纠纷矛盾，应主动纳入法律轨道，由人民法院进行审查裁决。
2018年，北京市启动实施新一轮百万亩造林绿化工程。全年计划增绿23万亩，截至11月初，已完成工程进度的70%。和往年相比，2018年的造林难度更大，有10.3万亩林子是栽在拆迁腾退地上
原标题：郑州城郊村庄拆迁中的“人间百态” 将婚姻当筹码换拆迁补偿 核心提示 记者从郑州市惠济区人民法院了解到，近年来，郑州近郊村庄及“城中村”面临拆迁，由此引发的“亲情战”不在少数
今年年初以来，杭州下城警方陆续接到一些受害人报案，称其受朋友所邀赴饭局后，疑似被人下药并骗取钱财。警方经过深入调查，最后牵出6个犯罪团伙，犯罪活动基本发生在杭州及周边地方
承担城改项目的开发商支付了1.1亿元拆迁补偿款，却意外发现村民只拿到了9435万元，要求相关街道办公开拆迁补偿款分配明细，对方却拒不回应。无奈之下开发商提起行政诉讼，如今法院判决生效已4个多
