冯老太代理人认为，二被告应按份承担责任，银行承担大部分责任，左老汉承担小部分责任。但其并未提出具体比例，责任比例请法庭酌定。
左老汉愿承担10%内的合理损失
在左老汉提供的书面材料中，记者了解到，左老汉本是去银行取钱，出门下台阶时，因地砖破损，有一部分砖发生了移动，身体不稳摔倒了。在摔倒的一刹那，不由自主的想抓支撑物，抓了经过此地的冯老太，二人均摔倒了。他马上给了冯老太100元打车到医院，将冯老太送走后，左老汉找到银行经理说明了摔倒事实。
左老汉代理人认为，他本是银行的消费者，取钱后离开银行途中，因银行提供的服务设施缺陷，且银行并未作出任何提示，导致左老汉收到伤害。
“左老汉已经67岁了，不会像年轻人一样反应敏捷，在他摔倒的瞬间采取了紧急避险的方式，导致冯老太受到伤害。且当时地砖处没有任何可支撑物，只有路过的行人，左老汉是没有选择的，主观上没有任何过错。”左老汉代理人说。
左老汉代理人表示，左老汉主观无过错过失，因当时情况紧急，导致冯老太受损，该事件主要起因是银行服务设施有瑕疵有重大隐患引起，“左老汉没有过错，毕竟他自己他也受伤了，基于公平原则，我方愿意承担原告10%内的合理损失，对于医疗费、住院伙食费、护理费、残疾辅助器具费认可，精神抚慰金，我方认为数额15000元，最高不超2万元但微压氧仓不是必要的治疗项目，不认可。”
此外左老汉代理人表示，左老汉目前还在治疗过程中，但银行没有给过钱。
银行方不接受调解
银行代理人表示，对于部分费用认可，部分无票据或不必花销的费用不认可。
“冯老太为九级伤残，经关节置换手术可以恢复原来的状态，我们认为残疾赔偿金不应得到支持。关于精神损害赔偿金，伤残等级仅为九级，不会造成精神损害，不应支持。且关于残疾辅助器具费，并不是合理必要的支出。”银行代理人称。
原标题：宠物狗未牵绳被车撞死主人索赔遭拒后当街撒泼11月10日下午2点半左右，柳州市沿江路双渔汇门前的马路上，一名男子坐在机动车道上大哭，怀里好像还抱着什么东西，旁边有两滩血迹。
