“被摔倒老汉拽倒” 受伤老太索赔40万

原标题：“被摔倒老汉拽倒”受伤老太索赔40万

法制晚报讯（王雯雯）“由于某银行台阶损坏失修，路过银行门口时，被下台阶没站稳的67岁的左老汉拽住，两人一起摔倒，导致自己右膝粉碎性骨折，并进行了关节置换手术。”79岁的冯老太遂将某银行及老汉诉至法院，索赔各项费用共40万余元。

11月19日下午，昌平法院公开审理了这起身体权、健康权纠纷案。

二被告行为结合导致冯老太受伤

冯老太诉称，今年3月2日上午，她步行去超市途中经过某银行门前。恰巧，左老汉当时正从银行走出，下台阶过程中身体失去重心，拽到路过此处的冯老太，导致二人均摔倒在地。

冯老太顿时感觉右膝疼痛难忍，要求左老汉送其就医，左老汉给了她100元，让其自行前往医院。她就近前往昌平区中医医院就诊，拍片后发现右膝粉碎性骨折，急需手术。

因病情严重，冯老太的家人当天将其转至中国人民解放军309医院住院治疗。经过人工全膝关节置换手术，冯老太病情才得以好转，后又遵医嘱在该院进行康复治疗。

冯老太家人表示，在其住院期间了解到，此事故系因某银行台阶损坏失修所致，后左老汉下台阶时被损坏的台阶绊到从而失去重心才拽倒了冯老太。二被告各自的过失行为相结合，导致了最终的结果。

因与二被告协商未果，冯老太将其告上法庭，并要求二被告赔偿护理费、医疗费等费用，共计40余万元。

庭审中，冯老太代理人表示，两个行为结合构成侵权构成，起因是银行台阶长时间失修，且没有放置警示牌导致，未尽到安全保障义务，银行应承担主要责任。

“对于左老汉，我方认为有过错，认可其摔倒时出于本能要找一个支撑点，但事发时冯老太与他有一段距离，其拉冯老太的行为并不合理。”冯老太代理人表示。

冯老太代理人认为，二被告应按份承担责任，银行承担大部分责任，左老汉承担小部分责任。但其并未提出具体比例，责任比例请法庭酌定。

左老汉愿承担10%内的合理损失

在左老汉提供的书面材料中，记者了解到，左老汉本是去银行取钱，出门下台阶时，因地砖破损，有一部分砖发生了移动，身体不稳摔倒了。在摔倒的一刹那，不由自主的想抓支撑物，抓了经过此地的冯老太，二人均摔倒了。他马上给了冯老太100元打车到医院，将冯老太送走后，左老汉找到银行经理说明了摔倒事实。

左老汉代理人认为，他本是银行的消费者，取钱后离开银行途中，因银行提供的服务设施缺陷，且银行并未作出任何提示，导致左老汉收到伤害。

“左老汉已经67岁了，不会像年轻人一样反应敏捷，在他摔倒的瞬间采取了紧急避险的方式，导致冯老太受到伤害。且当时地砖处没有任何可支撑物，只有路过的行人，左老汉是没有选择的，主观上没有任何过错。”左老汉代理人说。

左老汉代理人表示，左老汉主观无过错过失，因当时情况紧急，导致冯老太受损，该事件主要起因是银行服务设施有瑕疵有重大隐患引起，“左老汉没有过错，毕竟他自己他也受伤了，基于公平原则，我方愿意承担原告10%内的合理损失，对于医疗费、住院伙食费、护理费、残疾辅助器具费认可，精神抚慰金，我方认为数额15000元，最高不超2万元但微压氧仓不是必要的治疗项目，不认可。”

此外左老汉代理人表示，左老汉目前还在治疗过程中，但银行没有给过钱。

银行方不接受调解

银行代理人表示，对于部分费用认可，部分无票据或不必花销的费用不认可。

“冯老太为九级伤残，经关节置换手术可以恢复原来的状态，我们认为残疾赔偿金不应得到支持。关于精神损害赔偿金，伤残等级仅为九级，不会造成精神损害，不应支持。且关于残疾辅助器具费，并不是合理必要的支出。”银行代理人称。

对于台阶的问题，银行回应称，有二级台阶，只是一块长60多公分的防滑地砖损坏了一半，没有了，是事发前一两天损坏的。这个部位的表面不平，2厘米的厚度落差，没有碎砖。事发后两三天就已经用石灰修补齐了。

“银行的安保义务是有限度的，不应盲目扩大，我方门口只有两级台阶，且不高，只是一块地砖有损坏，正常情况只要稍加注意不会发生危险。这块地砖与其他部分的落差很小，不足以对公众进行提示，所以我方没有做警示标识提示。”银行代理人称。

银行代理人表示，银行方没有责任，“我方已经尽到了必要限度的安保义务。除了台阶外，我方还设有无障碍的通道。如果法庭认为我方有责任，根据最高院关于审理人身损害赔偿案件具体问题解释第六条，我方承担补充责任。具体比例请法庭酌定。”

庭审中，因银行方不接受调解，故法庭不再主张调解，该案正在进一步审理中，未当庭宣判。

相关报道: