王某不服一审判决，上诉至北京市一中院，其认为一审法院未按照市场价格确定玉镯的价值，请求依法改判支持其全部诉讼请求。
请求缺乏事实依据 二审判决驳回上诉
北京市一中院经审理认为，快递公司在快递单上明确提示，贵重物品和单票内件价值超过人民币壹仟元的快件尽量保价。对于保价物品，快递公司会采取特殊的运送方式。王某主张丢失的和田羊脂玉手镯价值16万元，但在寄送时并未为手镯保价，此举不仅未能提示快递公司区别对待运送的物品，而且在求偿时增大了确定手镯价值的难度。即便如王某所述，其多次使用快递寄送物品未保价也未丢失过，但其在寄送如此贵重的手镯时不进行保价，也是对财产权利的保护有所懈怠。
本案中，王某提交了购买和田羊脂玉籽料的收据并申请证人李某出庭，但上述证据和证人证言并不能证明被快递公司遗失的手镯是由价值16万元的和田羊脂籽料加工而成，不能证明遗失手镯的质地和价值，因此王某主张的16万元和田羊脂玉手镯赔偿金缺乏事实依据，法院不予支持。据此，北京市一中院判决驳回上诉，维持原判。
快递包裹减负 随着电商包裹在我国快递配送中所占比例越来越大，发展绿色快递和绿色电商已成为全社会关注的焦点问题。要想解决好这些问题，既要做好包装材料的“减法”，也要做好技术手段升级的“加法”
快递柜要收费 “您的包裹已超过4小时未取，支付1元取件。”近日市民李先生反映，丰巢快递柜悄然开始了收费模式，“如果超过24小时没取需要付费我接受，但超过4小时就要收钱
