在法庭上，唐朝琪表示，自己2012年7月才接手公司，通过对公司的账目清查，公司无这笔钱的任何记录，当初自己和龙际伦签订股权转让协议时专门清理了债务，对方丝毫没有提及该笔借款，故该笔借款应属龙际伦私人借款。
同时，唐朝琪就该笔借款的真实性向法庭抗辩：“如此大笔借款只有一张借条，没有任何可查的转账交易记录，更没有借款来源及流向依据，借款是否履行可疑。”
在法庭上，借款双方所述的借款交接过程也是互不吻合。最开始，庞宪德声称600万元是200万元取的现金、400万元是银行转账。提供不出银行转账记录之后，庞宪德又改口全部提的现金交给对方。庞宪德向法庭声称是龙际伦的妻子开车来典当行提的现金，共分三次，每次200万元。而龙际伦则说是自己乘出租车来提的现金，后自行走路带回家。
唐朝琪说，庞宪德作为一名开典当行的法定代表人，将600万元现金在两个月内分三次支付，而且没有任何抵押，最后仅让对方出具了一张手写借条，而且约定两年之内归还无利息，“这种操作明显不符合常理，其真实性应该由原告方举证。”
但永川区法院拒不让原告方举证，只是认为原告庞宪德此前就曾借给龙际伦1000万元，证明其有借款能力，且借款双方均认可此笔借款。
资产被查封后成了老赖
法院一审认为双方形成了合法的民间借贷关系，判令金鑫实业公司和龙弘老年公寓按照约定偿还600万元借款及120万元违约金。
2014年，唐朝琪向重庆市第五中级人民法院提起上诉，认为龙际伦明知其与庞宪德有大笔借款债务，却在龙弘公司法定代表人变更时丝毫不予提及，在债务清单中也不列出，因此有理由认为庞宪德与龙际伦存在恶意串通，共同损害龙弘老年公寓公司合法权益的重大嫌疑。但第五中级人民法院维持了一审判决，判决唐朝琪终审败诉。
