“因此，根据侵权责任法，网络服务提供者，在符合法定情形的条件下需要对侵犯他人民事权利的行为承担连带责任。”郑宁说。
郑宁告诉记者，《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：人民法院依据侵权责任法第三十六条第三款认定网络服务提供者是否“知道”，应当综合考虑下列因素：网络服务提供者是否以人工或者自动方式对侵权网络信息以推荐、排名、选择、编辑、整理、修改等方式作出处理；网络服务提供者应当具备的管理信息的能力，以及所提供服务的性质、方式及其引发侵权的可能性大小；该网络信息侵害人身权益的类型及明显程度；该网络信息的社会影响程度或者一定时间内的浏览量；网络服务提供者采取预防侵权措施的技术可能性及其是否采取了相应的合理措施；网络服务提供者是否针对同一网络用户的重复侵权行为或者同一侵权信息采取了相应的合理措施；与本案相关的其他因素。
事前审核有何难度
短视频行业在近两年呈爆炸式发展，不仅用户的观看习惯愈发成熟，出现了更多内容创作者，各平台、机构、广告主也纷纷加入其中。
据卡思数据显示：去年短视频总播放量以平均每月10％的速度增长，在更节目的平均增速已达到每月16％，预计2018年短视频的广告规模将达到百亿。
有业内人士认为，短视频覆盖范围的极速扩张，对社会的影响力也越来越大，平台在满足用户观看、创作、沟通等需求的同时，也应对平台内视频负有监管责任，引导用户形成正确价值观，这就愈发显现出视频审核工作的重要性。
然而，记者尝试使用短视频平台发现，拍摄后就可以直接发布视频，没有看到审核过程，有一些违规视频也是事后删除处理。
