对于宜家要求提供证据证明王女士受伤与涉案玻璃杯有因果关系，王女士代理律师认为不合理，“事发突然，原告独自居住，不可能知道水杯会自爆，更不会拍视频等留存证据。”
此案未当庭宣判。
■追访
证言指宜家水杯曾有伤人先例
庭审中，王女士将涉诉玻璃杯的碎片作为物证交由法官，并指出，根据规定，餐饮用钢化玻璃杯的碎片应呈放射状，且不应有锋利边角。但涉案玻璃杯自爆后形成的碎片，明显有锋利边角，能够伤及使用者。
对于涉案玻璃杯是否符合质量标准，王女士代理律师认为，鉴定是宜家单方面委托进行的，用的也是欧洲标准，而涉案产品在中国销售，鉴定应由司法部门委托相关权威鉴定机构。
此外，王女士代理律师认为，王女士遭遇宜家玻璃杯爆炸并非个例，并当庭提交网络信息及微博截图等作为证据，称在此次事故之前，在新浪微博和知乎网站搜索发现，有131名网友声称，在购买宜家销售的餐饮用钢化玻璃制品器皿后发生自爆。
原告方提供了3名网友的证人证言和相关照片。其中耿先生的证言显示，2014年8月29日，因开有一家餐馆，他从宜家四元桥店购买了50个博克尔玻璃杯，当天晚上8点多，其中一个杯子在未使用、无高温等情况下，突然发生爆炸，将站在旁边的一名餐厅合伙人手指刺伤。
宜家称涉诉水杯符合国家标准
“涉诉玻璃杯自2014年10月1日开始在中国销售后，至今总共卖出61.3万多个，除了王女士还未收到一起自爆伤人的投诉。”宜家代理人说，这款玻璃杯符合国家和企业行业标准，且事后曾委托两家检测机构检测，结果均显示符合质量标准。“检测时发现温差高达200℃时，杯子都不会爆炸，且碎片不会是锋利的，因此怀疑涉案水杯是否从宜家购买。”
