就在徐州的健步走大军占领城市机动车道的时候，第六次全国体育场地普查公报发布，这个历时三年完成的普查显示，全国尽管拥有170万块体育场地，但人均面积仅为1.46平方米。
从归属系统来看，我国近170万体育场地，有66.05万块属于教育系统，中小学里有58.49万块体育场，这些体育场如何实现对社会开放成为重要课题。
虽然在2009年，国务院颁布的《全民健身条例》就规定，“公办学校应当积极创造条件向公众开放体育设施”。但是，8年过去了，很多城市的公办学校体育场，还是不允许普通群众使用。
面对突出矛盾，一些城市开始想别的办法。在上海，沪宁高速桥下，曾经大量的违法建筑被拆除后，就被拦成了8片健身区域，包括广场舞、柔力球、健身气功等。
在北京，相关部门规划了15条社区闭环跑步线路，覆盖60多个小区，约10万居民。3公里长的跑步线路，基本可以实现居民在社区的锻炼需求。
供小于需的矛盾之下，媒体报道的一组数据显示，初步估算，我国目前健身运动人群为3.64亿，十年后，有望增至5亿。
专家分析：专业性优先闲暇时共享
对于篮球场地的使用，是否有哪一方有优先权呢？另外，广场舞，作为最具有中国特点的健身方式，因为噪音、场地等问题，屡屡引发矛盾，又该如何处理这样的矛盾？
专家表示，如果是专业化的场地，应以专业功能优先，但是在有闲暇的情况下，是应该让大家共享。针对社区资源，专家认为大多时间应属于共享，而如今在社区资源高度拥挤的情况下，面临像篮球场这样的冲突，大家必须需要协商办法，这个时候双方都需要妥协。
