重审判决则再次认定，苏某和董某后面6次陈述和证言，与两人第一次前后自相矛盾。两人后面6次均表示，董某误认为朱晋川是当地司机“田三儿”，于是主动叫他进屋。重审判决还认定，勘验笔录记录的中心现场为苏某家堂屋内，但现场勘验照片、指认现场照片中，却均没有该堂屋内照片，且勘验笔录称“现场无异常情况”。
综上所述，重审判决认为，朱晋川的有罪供述存在诸多疑问，不能作为定案依据，证人证言前后自相矛盾，且不能得到合理的解释，朱晋川是否入户、是否持刀、是否出言威胁存疑。因此，法院对公诉机关指控的事实及罪名均不支持。同时，对朱晋川提出其被刑讯逼供的意见，因无证据证实，亦不予采纳。
