新闻
当前位置:新闻 > 热点新闻 > 正文

孩子医院离世获赔88.8万律师拿走55.5万 合理吗?(3)

图为银行交易明细。图源:大风新闻

投诉维权一年无果

律师称“约定好的费用,事后怎又反悔”

2024年,7月份,韦先生向广州市律师协会投诉。截至2025年7月,韦先生称自己始终没有收到广州市律协的回复。他此前还向广州市司法局等单位进行投诉,均未获得回应。

图源:大风新闻

7月16日下午,记者联系到邓某,他表示,自己已经不在广东泰逢律师事务所执业。韦先生将他投诉到律所、律协以及司法局,“律协、司法局都觉得他没道理。这事对我没有影响。”

邓某讲述,当初确实系他们主动联系的韦先生。因为韦先生孩子出了问题,我们便签了合同,约定了律师费。案件处理好后,对方便反悔了,“认为我们拿的钱多,他钱少。”

“这个案子是一个难度很大的案子。”邓某解释道,韦先生以前自己起诉过,法院就判了5万元,可见其起诉诊所的案件并不成功。医院这边的诉讼,按照医疗鉴定,院方是承担次责的,“我们律师通过想办法,把赔偿倒过来了,医院承担了主责的赔偿。”韦先生知道他付出了劳动,也同意给这笔律师费,双方签了合同,“他反悔了,不符合法律规定,也不符合市场规则。”

《委托协议》是2024年5月31日(赔偿款到账后)签的吗?邓某未正面回应,“不管协议是什么时候签的,都是双方意思的真实表示。”韦先生和咨询公司签合同时,他没有收取其费用,律所的时候事情处理差不多了,大家再签了一份正式的协议。

其代理韦先生的案件,是否系风险代理?邓某表示否认。

高昂的代理费合理与否

推荐阅读

24小时热点