签约“咨询”
获赔后发现金额不一致
韦先生说,6月18日,他与该律师见面,双方签订了一份《咨询合同》,上面写着乙方为“新诸葛(广州)科技咨询有限公司”。咨询费用为,乙方为韦先生(甲方)提供300个小时的法律咨询服务,韦先生所获得的医疗损害赔偿金23万元以上的金额部分作为支付给乙方的咨询费。
记者注意到,下方的日期打印着2022年6月,但未填写具体日期。
2023年3月1日,中山大学法医鉴定中心受佛山市南海区某医调委委托,对韦先生孩子的夭折,进行了医疗过错鉴定。
9月15日,鉴定机构出具鉴定意见认为,南海第七医院在韦先生孩子诊疗过程中,存在对其病情不够重视,未尽到急诊负责义务,一定程度上错过最佳救治时机等过错行为,与韦先生孩子死亡后果之间存在因果关系,原因力大小为次要因素,过错参与度为16%至44%。
“维权大约两年,一直是邓律师在处理此事,前后也没有跟我说过。”韦先生说,2024年5月23日前后,邓某让他在一份《承诺书》上签字,“上面没写金额,他说签字就对了。”
根据韦先生当时拍下的《承诺书》显示,调解书编号,一次性补偿金额均为空白,后方有韦先生的签字和手印,但没写日期。代理人为“邓某”。
根据韦先生当时拍下的《承诺书》显示,调解书编号,一次性补偿金额均为空白。图源:大风新闻
5月31日,邓某和韦先生相约银行见面,在银行,邓某转走了54万元,给韦先生留了25万元,“他说一共赔了79万元,多给我剩2万元。”他认为邓某不可信,便现场打印了银行流水。
银行流水显示,5月23日南海第七医院便将88.8万元赔偿款打入了韦先生账户,5月27日、5月29日,韦先生账户将两笔4.9万元转入邓某账户;5月31日,韦先生账户将54万元转入邓某账户。“实际的赔偿金额是88.8万元,我当时就发现邓律师骗了我。”韦先生说。


































