也许有人会问：“如果霸凌事实存在，行凶是不是就具有一定正当性？”答案当然是否定的。如果有霸凌事实发生，霸凌者必须付出代价，但合法、合理的处罚，需要国家专门机关依照一定程序作出。除了法律认可的正当防卫等行为，其他任何暴力都为法治社会所不容。就本案而言，即便霸凌事实存在，考虑到被告人行为极其严重的危害性和极其恶劣的社会影响，判决结果也未必会不同。

情节几乎相同的案件，也曾发生在浙江瑞安。2018年9月21日，林建厦在其女儿林云（化名）就读的瑞安市隆山实验小学，将林云的同班男同学叶风（化名，9岁）杀害。林建厦一审被判处死刑。一审法院认定，叶风和林云两位小朋友之间发生“小摩擦”（林云被叶风无意中打伤眼角），而这样的“小摩擦”让林建厦动了杀心。在今年10月9日的二审庭审中，浙江省人民检察院的检察官指出：“小学生、小朋友之间有吵吵闹闹、小打小闹，本是很正常、很小的事情，作为双方家长本应正确、理智看待，但上诉人林建厦却心胸狭隘……”。

校园欺凌对未成年人身体和心灵造成严重伤害，家庭、学校、社会应高度重视，形成治理合力。但对各方尤其家长来说，也有一个准确把握和理性对待的问题，比如孩子正常打闹和霸凌如何区分，在确认霸凌存在时如何解决。一旦孩子之间的矛盾转化为家长和孩子、家长和家长之间的矛盾，更大伤害就是必然结果，而这中间没有也不可能有赢家。

上饶案件刚一审判决，瑞安案子二审也未宣判，接下来还有死刑复核程序（如果生效判决是死刑），两名被告人的命运仍有变数。两个死刑判决的意义在于，一审法院用最严厉的刑罚，对暴力作出最强烈的否定。（特约评论员李曙明）

相关报道: