沂源县检察院于2019年1月受理高某故意杀人案，由第一刑事检察部主任、一级检察官张晓霞具体负责办理。

疑点重重，另有真凶

对这起经历十余年才告破的故意杀人案件，张晓霞高度重视，连夜审阅了全部卷宗。

审查过程中，张晓霞发现，尽管犯罪嫌疑人高某对杀害被害人的犯罪事实供认不讳，但其供述的事件细节与现场勘查情况严重不符，案件存在诸多疑点：

一是犯罪嫌疑人高某供述，他是先杀人，然后脱掉被害人衣裤对其实施了强奸，强奸后也未给被害人重新穿上内裤。但现场勘查却显示，被害人生前所穿衣物均平整地叠放在床上，无任何血液滴溅痕迹，且被害人死亡时身着内裤。

二是作案现场提取到的是灰色男袜，而犯罪嫌疑人高某供述自己作案时穿的是一双黑色袜子，且当时并未脱在现场，作案后他将袜子连同衣物丢弃于道边的垃圾池内。

三是现场提取到的一枚纽扣上也检出了高某的DNA分型，但高某供述称已不记得自己作案时所穿衣物上有没有纽扣了。

四是高某供述自己用U形锁打击被害人左侧头部两三下，右耳后部一下，但尸检报告却显示，被害人仅头部就有16处创口，其中左顶及左颞部有4处创口，左耳后乳突部有一处创口，枕部及右颞枕部有11处创口，这些都与高某的供述明显不符。

五是高某的供述前后不稳定，存在多次翻供情形。他曾在第二次供述时称：“之前的供述都是我自己编的，你们反复问我，我受不了才编的，我连那起案件是什么时候发生的都不知道。”

六是对于是否在作案现场盗窃了被害人的现金，高某的供述也是前后矛盾，逻辑不清。

另外，张晓霞也注意到，尽管现场发现的灰色男袜和纽扣经DNA鉴定，均检出高某的DNA分型，但鉴定结论不排除二者来源于同一父系，并不能完全锁定高某就是杀人凶手。

相关报道: