中华网

设为书签Ctrl+D将本页面保存为书签,全面了解最新资讯,方便快捷。
军事APP
当前位置:新闻 > 社会新闻 > 社会新闻页面 > 正文

高院副院长的家族产业:资产或超200亿(3)

高院副院长的家族产业:资产或超200亿(3)
2019-05-11 20:44:19 看看新闻

对于失去雷士地产60%股权的原因,以及黄健明是否支付和怎样支付4810.8万元的关键情况,吴恋保持沉默,看看新闻Knews记者多次拨打其手机,她都未接听。

来自易真武案的一份录音,却印证了刘远生追讨吴长江赌债的说法。在这份录音里,刘远生跟人谈起拟去广东东莞收千亩土地的事情,说是对方欠赌场的钱,收了以后赌场算3分的息。一旁边人此时提到吴长江:“吴长江(的钱)你是算的5分息。”刘远生答:吴长江的,本钱都没有全部收回,“他被抓了就没得法,他要不被抓一辈子都给我们打工”。

吴长江因涉嫌挪用资金、职务侵占在2014年底被广东惠州警方抓获,2016年一审被判有期徒刑14年,2018年9月广东省高级人民法院作出终审裁定,撤销一审判决,发回重审。

重庆雷士地产《借入公司资金明细表》显示,明日香旅业、迪纳斯公司、东坡国际旅游、海南慧远文化传媒、洋浦鑫友实业、洋浦鑫祺工贸等刘张家族公司,在刘远生的统筹、指示下,自2012年6月到2015年11月共计借给雷士地产近2亿元。

就连张家慧本人,也在2012年7月至2015年12月借给重庆雷士地产共计200万元,李善杰称刘远生和他口头约定每月收取5分利息。

虚假诉讼的嫌疑

李善杰记忆特别深刻的是,刘远生曾说全国比他懂法的人不多,他排名前三。一位名叫陇海乐的网友对刘远生相当了解,评价刘说,他通过法学研究起家,“练就了一身通过司法程序和法规漏洞吞吃对方的本领,而且大鱼小鱼虾米残汤通吃”。

多位接受看看新闻Knews记者采访的知情人士均认可这种评价,亦提供了大量案例。

2006年4月,海南迪纳斯公司与唯舍公司(刘远生时任唯舍公司的大股东和法定代表人)签订房屋买卖合同,购买“水云天”小区3444平方米商铺,价款1052万余元。后迪纳斯公司称所购房屋已经预登记在工行名下,“受骗”无法过户,起诉唯舍公司。海南第一中级人民法院调解:唯舍公司用32135.5平方米的土地清偿其所欠迪纳斯债务。

迪纳斯公司自此介入水云天小区的后续开发,唯舍公司退场。

然而,唯舍公司的事儿并未了结。2009年12月28日,武汉因为思特投资有限公司辗转受让工行部分债权,就包括唯舍公司久未代偿的湖南汇宇物业公司债务。

2011年4月11日,应因为思特公司申请,湖南长沙市中级法院下达裁定书,查封了海南唯舍公司名下7432.28平方米土地。

2010年11月开始,因为思特公司与唯舍公司借款纠纷案历经一审、二审、再审等程序,2014年1月终于结束,法院判决唯舍公司支付因为思特公司183万元,并进入执行。执行受阻。2016年12月,针对长沙市中级法院查封海南唯舍公司名下7432.28平方米土地,张刘家族企业和“亲友团”以案外人身份向长沙市中级人民法院提出执行异议。

这些公司或人员为:洋浦恩威贸易、海南唯舍、洋浦鑫友实业、海南迪纳斯、海南慧远文化传媒,张家慧、刘远生、刘义珊、游春琼、汤利平。

上述10件次执行异议均以在先善意购买房屋、已经入住等理由,要求解除对土地的查封。长沙市中级法院被迫中止对查封土地的执行。

“这导致了我们的债权已悬空无法执行。”武汉因为思特投资有限公司董事长魏晓兰认为,张家慧、刘远生夫妇“军团作战”,亲自以案外人身份,向执行法院提出大量执行异议,最终均得到执行法院的采纳,被执行人已无财产可供执行,却为撤销上述系列裁定书而努力。

一方面,武汉因为思特公司将向长沙中院、湖南高院提出申诉,要求撤销;另一方面,该公司将对张家慧和刘远生提出刑事控告,控告他们涉嫌虚假诉讼罪。“张家慧、刘远生及其家族企业、亲人团在唯舍公司的购房行为,我们认为都是虚构的,他们与唯舍公司的买卖、仲裁与诉讼,都是左右手互搏的游戏,意在恶意逃债。”魏晓兰说。

刘远生对多年的商业伙伴肖洪有发起的诉讼,同样受到外界质疑。

2012年,刘远生依据海口仲裁委两份裁决书,向海口中院申请将肖洪有名下的海口市大同一横路9号、龙昆北路国贸大院2号的两处房产过户登记至其名下。

执行过程中,案外人四川省长江国际贸易公司提出执行异议。海口中院2013年3月作出执行裁定,对海口仲裁委的此两份裁决书不予执行。

刘远生向海南省高院提出申诉,形势随之逆转,海南省高院裁定:将被执行人肖洪有名下的两处房屋均过户至刘远生名下。

四川省长江国际贸易公司的对肖洪有债权,至今依然不能得到执行。

另一个可疑的案例同样与肖洪有有关——这位律师拥有40%股权的洋浦鑫祺工贸公司,根据海南省第二中级人民法院(2017)琼97执86号裁定书,需偿还所欠重庆雷士房地产公司2000万元电梯款及利息。

然而,洋浦鑫祺工贸被发现根本无财产执行,法院最后只能对法定代表人限制高消费。

重庆律师高精忠查阅案件卷宗后表示,该案亦难以排除虚假诉讼嫌疑,“雷士本身是刘远生直接控制的公司,洋浦鑫祺工贸则为刘远生间接控制,2012年12月在刘指挥下洋浦鑫祺工贸借给雷士190万元,二者之间形同左右手”。他质疑这笔2000万元的电梯款最后到底流向了何处,“是刘远生为逃税,还是转移雷士地产资金?”

一切嫌疑的消释,尚需大幕的揭开。

(责任编辑:葛景宏 CN081)
关键词:

相关报道:

    关闭
     

    相关新闻