法院一审认为，经对各项费用质证，判决被告万骏汽贸公司返还GPS安装费3600元、还款保证金2800元；众汇公司返还公证抵押费3000元；驳回其余诉讼请求。
汽贸公司称收取的是金融服务费
宣判后，张涛向西安中院上诉。他称，万骏汽贸公司出具的金融明细表能够认定该公司收取了“银行监管费7200元、履约保证金16500元”。万骏汽贸公司出具了收取各项费用的明细表一份，内容记载有金融服务费2.43万元一项。
万骏汽贸公司辩称，公司并没有收取张涛的银行监管费和履约保证金，收取的23700元是金融服务费，是和张涛口头约定的。
西安中院认为，万骏汽贸公司作为汽车销售公司，并没有取得金融服务许可，其收取金融服务费属非法收取行为，应将金融服务费退还给张涛。去年9月，西安中院变更了一审判决中的第一项，改判万骏汽贸公司返还张涛金融服务费23700元，GPS安装费3600元、还款保证金2800元，合计30100元。华商报记者宁军
发声
>>央视“硬核”点评：
为什么必须等到坐在发动机盖子上哭诉才引起态度转变？
“奔驰女车主维权”视频刷屏，社会不仅关注这件事情本身，也关注这件事情的解决机制。事情本身的是非曲直，自然要等到检测机构的调查结论出炉，才能有定论。但这个事情本身之所以能够引入检测机制，是与奔驰车主的维权方式分不开的。
为什么之前消费者历经波折的理性协商不能解决问题？必须等到坐在发动机盖子上哭诉，才能引起4S店的态度大转变？纠纷的处理依据本应该是法律，但正常的维权遭到的是4S店“打太极”。如今，车主的非理性维权取得了理性维权无法取得的效果，这种不该出现的反常，反映出身居强势地位的某些企业，法律意识的淡薄以及对消费者的惯常漠视。消费者的正常诉求得到企业的正常回应，是消费者的权利，而不是对消费者的格外关照。
