男子防卫致人死亡被判刑:不还手要怎么做？(4)

>>细节

千余人曾请愿

希望法院从轻处罚

昨天，王浪的父亲王天赐在庭审后告诉华商报记者，从案发至今一年多时间里，家里变化很大，而他也只在开庭时见过王浪两次，“我们家4代行医，从来都是治病救人，哪有害人的，我坚持认为王浪是正当防卫。”

王天赐说，王浪平时性格温和，在学校及村里口碑极好，“事发后，有1056名村民和123名同学出具过一份请愿书，阐明了王浪的为人，希望法院从轻处罚。”华商报记者佘欣

>>相关新闻

最高检发指导性案例

谈正当防卫如何认定

近年来一些案件引起社会广泛关注，比如于欢案、于海明案等，舆论曝光后，是故意伤害、防卫过当，还是正当防卫，争论非常激烈。那么，正当防卫的“度”在实践中如何把握？

12月19日，最高人民检察院印发了第十二批指导性案例，涉及的四个案例均是正当防卫或者防卫过当的案件。最高人民检察院副检察长孙谦指出，要在认定防卫性质时仔细分辨。

正当防卫是指为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，采取对不法侵害人造成或者可能造成损害的制止行为。正当防卫分为特殊防卫和一般防卫：针对正在进行的严重危及人身安全的暴力犯罪所进行的防卫，是特殊防卫，不存在防卫过当的问题；针对此外的其他不法侵害所进行的防卫，是一般防卫，存在可能的防卫过当问题，明显超过必要限度造成重大损害的，是防卫过当，要负刑事责任。正当防卫的“度”在实践中如何把握？一是权利不能滥用，“过”与“不及”均非司法之追求。

一方面，对明确的犯罪、反击型案件，要鼓励大胆适用正当防卫，纠正以往常被视作“正常”的保守惯性，避免对防卫行为作过苛、过严要求；另一方面，司法实践也不能矫枉过正，防止“一刀切”“简单化”。

二是在一般防卫中，要注意防卫措施的强度应当具有必要性。若防卫措施的强度与侵害的程度相差悬殊，则防卫过当，负刑事责任。

三是对于婚姻家庭、邻里纠纷等民间矛盾引发的侵害行为，以及亲属之间发生的侵害行为，在认定防卫性质时要仔细分辨。综合