男子防卫致人死亡被判刑:不还手要怎么做？(3)

王浪的辩护律师王万琼称，事发时，王浪一直在向李雷赔礼道歉赔笑，不想与李雷发生冲突，但李雷不断纠缠，并两次扬言要将王浪“弄死”，当时的形势让王浪觉得生命安全受到威胁，他虽然极力克制，但当李雷掐捏他脖子时，王浪的反击是出于对自己的保护。李雷受伤后，王浪曾试图为他止血，但遭到李雷同伴的阻拦，王浪拨打120时眼镜被李雷同伴抢走折断，无奈之下去卫生间打了120，还让朋友苗某打110报警，“这证明王浪没有伤害李雷的主观故意”。

检方认为，李雷当时所表现出来的只是轻微的暴力行为，而王浪的行为则明显超出了限度，造成重大的损害。一审判决认定事实清楚，证据确凿，但王浪的行为具有防卫性质，该案应当认定为防卫过当，一审判决量刑过重。

焦点二

致命伤是否为王浪手中酒瓶造成

律师称致命伤成因不确定，应做进一步调查

检方称王浪事后扔在沙发上的酒瓶上的血迹系李雷的

在昨日的庭审中，王浪的另一名辩护律师徐昕提出，根据事发现场的监控视频，王浪与李雷倒地后，均进入监控死角，其后发生的情况不明确，但经过反复辨认，能够确认李雷在倒地前和倒地时身上并无血迹，起身后胸腹处及地上出现明显血迹，“当时双方手中都持有啤酒瓶，且均已破碎，地上也有大量酒瓶碎片，我们无法确认李雷身上的致命伤一定是王浪手中的酒瓶造成的。”

徐昕及王万琼均认为，对于案件凶器的唯一性，有待法庭做进一步确认。但检方认为，根据监控视频显示，王浪在事后将酒瓶随手扔在酒吧的一个沙发上，事后被警方提取后确认酒瓶上的大量血迹系李雷的，“当时场面混乱，多人抢夺酒瓶，许多人的指纹都曾留在酒瓶上，进行指纹等鉴定没有任何意义，并且这个凶器事后是经过王浪本人指认的。”