新京报:拿走梯子是在作出处罚，还是在解决问题?
李自强:这个问题我当时不在场，我也不是本人，但他一定会有原因和想法。我坚定地相信，他撤走梯子不是想要摔死这个人。
新京报:移走梯子是依据什么法规?
李自强:它是一个处置方式，当时他们怎么想的，我不是本人，我没法跟你说。违规设置广告的相关法规你可以在网上查。
"楼房都应建有这样的(消防)通道"
新京报:撤走梯子后工人该如何下来?
李自强:这就是他本人当时的想法，至于你说当时他可以怎么下来，我也跟公安咨询了，也问了专家。咨询结果是这样的，楼房的每个单元都有一个通道，第一是维护需要，第二是消防需要。这个楼，你别看它只有8.8米，同样建设有这样的通道。
新京报:我们当时在现场，没看到这样的通道。
李自强:楼顶你们去查一下，我没看过，我再次声明，我回答问题是根据我咨询、闻讯和了解的情况。
"执法人员有告知拆除后将梯子送回"
新京报:关键在于执法队员知道还有别的途径可以下来吗?
李自强:常规来说，只要是楼房，要维护楼顶都应该建有这样的通道。这是个基本常识。我想应该是这样，执法队员当时等了40多分钟，因为有其他任务离开。当时告知了电话号码，并明确告知拆除结束后，立即将三轮车和梯子送回。
新京报:告知了谁?
李自强:具体告知了老板还是施工人员，我也不在现场，我现在只知道他们履行了告知义务。另外我们可以讨论，老板家是只有这一部梯子吗?假如老板家只有这一部梯子，去找别人借一部可以吗?第二个施工人员是怎么下来的呢?消防队员救的。救援渠道还有很多，方法也有很多。
新京报:你认为还有谁应该对这件事负责?
李自强:我说这话是对死者的不敬，我不愿意说这话。中国有一句话，死者为大。我不得不说这句话，他(死者欧某)30岁了，应该有安全和危险意识。他本人也应该承担一定的责任，这点不能否认，也不能否认执法队员的过错，这个事定性是玩忽职守，已经移送纪检监察机关，纪检监察机关正在按照程序，有个调查取证和罪罚大小论证的过程。有过错绝不袒护，严格依法办理。
原标题：“我相信撤走梯子不是想摔死这个人”郑州“城管抽梯事件”事发建筑。日前，涉事执法人员已被移送纪检监察机关，雇主刘某已取保候审。“我们”视频截图1月30日，本报“抽梯”事件报道。
