第三，日本研发核武有充足的理由和借口。他可以说我现在应对来自朝鲜的威胁，还可以说，日本和周边国家有主权纷争，包括与俄罗斯的北方四岛、与中国的钓鱼岛主权之争，这两个都是有核国家，我应对他们，我需要有核武器做后盾。
第四，日本一旦拥有了核武器后患无穷。日本在二战时是个战犯国，二战当中侵略了很多国家。一旦日本有了核武器，那将来对于亚太地区的和平与安定、对国际社会的和平与安定将带来极大的威胁。
所以日本将来的核动向我们应该予以密切的关注，高度的警惕。
王海燕：我们知道在50年代的时候美国曾经在韩国部署过核武器，后来又撤离了。近日在韩国重新部署核武的呼声再起，我感觉主要还是媒体的一些比较激进的观点和看法，没有充分的证据表明这是韩国官方的一种态度。同时在韩国部署核武器主导权不在韩国政府手里，因为部署核武器是部署美国的核武器，只有美国政府才能决定是否有必要在韩国部署核武器。
反过头来看，那么美国到底有没有必要在韩国部署核武器？从我个人的观点来看这种必要性不大。
第一，是没有充分的军事需求。我们知道美国在关岛基地，拥有部署B-2战略轰炸机和战略导弹核潜艇的能力，他的能力是足够的。他在韩国再部署核武器没有意义。
第二，是耗费太大。我们知道美国的实战部署核弹头是1740枚，其中大部分都是战略核弹头。在韩国部署战略导弹肯定是战术核武器。现在美国在实战部署的只有一百多枚，全部在欧洲。你把它转移到韩国来，那你在场地设施、后装保障等方面，要投入大量的资源，要重新建设、重新规划，显然不合算。
第三，韩国民众也不会答应。你在韩国部署核武器干什么？你的合理性在哪里？一旦打起来就是韩国跟朝鲜两个国家互相扔原子弹？这里面有民族感情问题，毕竟血浓于水，不可能的。你看萨德部署在韩国就引起民众的大规模的抗议，那就更别说核武器了。核武器的部署不是增加了韩国的安全性，而是使韩国民众更加危险，让韩国民众被笼罩在核阴影之下。
第四，美国会顾及到国际社会的舆论压力，因为有国际核不扩散条约，是不允许有核国家随便把自己的武器部署在无核国家的，那么美国要部署它要考虑到这方面的压力，这不仅仅是中俄两个大国之间的反对了，他的盟国包括他国内的一些人都会产生不同的声音，所以美国的话我认为不会冒这么大的政治风险。
