乌木（阴沉木）兼备木的古雅和石的神韵，有“东方神木”和“植物木乃伊”之称。由地震、洪水、泥石流将地上植物生物等全部埋入古河床等低洼处，埋入淤泥中的部分树木，在缺氧、高压状态下，细菌等微生物的作用下，经长达成千上万年炭化过程形成乌木，故又称“炭化木”。历代都把乌木用作辟邪之物，制作的工艺品、佛像、护身符挂件。古人云：“家有乌木半方，胜过财宝一箱”。
乌木的原生古树多为红椿、楠木、青冈、麻柳、香樟、花楸等品种，并不是所有的古木都能成为乌木，也并不是乌木都是黑色的，或黑色的就是乌木。而由名贵的古木，经几千年所形成的乌木即为上乘乌木。由于乌木的不可再生性，价格一度被炒成天价。
前几年闹得沸沸扬扬的天价乌木案，轰动一时，引起了大家的广泛讨论。5年前春节，四川彭州吴高亮在自家的承包地里发现了乌木，并对乌木进行了挖掘。这次挖掘总共挖掘出了7根乌木，最长的长达34米，直径约为1.5米，经过经中国林业科学研究院木材工业研究所鉴定，这批乌木为隶樟科的桢楠，即俗称的“金丝楠木”，为乌木中最贵的品种。
就在同年7月份左右，彭州市国资办做出正式答复：乌木归国家，奖励发现者吴高亮7万元。而吴高亮提出这批乌木价值在2000万左右，按照相关法规应该奖励自己400万。对于彭州市奖励7万元的做法并不认同，双方对于奖励金额产生了较大的分歧，难以协商。相似的情况还有很多，
2012年重庆潼南乌木案
2012年10月，潼南村民王某在涪江河内发现一根乌木，与同村另外8人协同打捞挖掘。当地文物局也在同时接到王某等的报告，但是文物局却以不是文物为由未予收藏。
鉴于文物局的处理结果，12月，村民将乌木卖的19.6万元，其中一人将分到的1.4万元上交财政局。重庆潼南当地政府并未直接使用行政手段将乌木收归国有，而是通过诉讼的形式，将和村民之间的争议作为民事纠纷诉至法院，由法院进行判断。法院的一审二审结果均判决乌木归国家所有，要求村民返还乌木出售的价款。
2015广东惠州乌木案
2015年6月28日，广东惠州市民林先生，从东江捞出了44根疑似乌木的木头，可木头刚从江底捞出来，林先生就被人举报，说他“倒卖古木”，警方根据报警线索，暂扣了林先生捞出来的这批木头。
目前，公安机关已经把这批古木移交给当地文物保护部门，也就是惠城区文广新局进行调查。经过前期调查，这批古木初步确定是“乌木”，不过具体的价值、埋藏年限还需要经过广东省考古研究院的专家的鉴定才能确认。
惠城区文广新局局长刘少辉对这批乌木的归属表示：“如果是乌木，就有经济价值和考古价值，肯定属于国家财产。如果经鉴定不是乌木，只是一般木头，没有什么价值，是可以归还给发现者的。” 这话被解读为“值钱的归公，不值钱的归百姓”，引起网民反弹：“乌木就收走，木头就归还，你这是在歧视木头吗？”
此外，为了表彰林先生上交国家文物的举动，当地政府还将对林先生给予物质和精神奖励，一般给予个人奖励5000元，颁发荣誉证书。
那么挖到乌木究竟是该属于国家还是个人呢？
来看看各位网友们就这件事件的回复吧~
网友热评@本色：地里出来的应是公共材产，应当是国家的！要不矿产个人不随便开采了！
@心外天堂：尽快把制度完善，制度不完善的时候就不要与民争利。
@某某：清代帝王更将其列为皇 室专用之材，民间不可私自采用。 目前还延用清代执行标准。
@十一：希望国家赶快出台相关的政策，避免造成纠纷。
@鸟哥：物以稀为贵，乌木这东西实际价值有限，不过因为存世较少，再加上部分人恶意炒作，导致它的价格虚高。在部分追捧它的人眼中，乌木价值巨大，但就其实用性来说，跟一般的木头本质上没啥区别。
对于此问题，众多学者阐述了自己的想法，但是没有达成一致的意见。“矿产资源说”，乌木是进过上千年的碳化而形成的，但是乌木依然有着木头的属性，并没有彻底的碳化，将其界定为矿物是不合理的。再者，《中华人民共和国矿产资源法实施细则》中的矿产资源分类细目中并没有把乌木规定到矿产资源中去，按照实施细则这种列举式的规定方法，没有被纳入其中的乌木就不认为是矿产资源的一部分，乌木仍然是介于矿产和木头之间的一种物。
以上两种观点很显然不符合乌木的属性，“无主物说”、“天然孳息说”、“埋藏物说”才是使众多学者产生分歧的所在。
因此，从以上乌木案可以看出，我国现存机制存在着弊端，应尽快建立对于乌木权利归属的法律规定，并且完善对于无主物的所有权取得方式，达到法律自身定纷止争的社会和法律效果。
