而新实施的联邦立法《药品有权尝试法》授权美国的医生可以根据病人的需要，使用已通过第一阶段检测的新药。
引发的争议持续不断
虽然受到患者及其家属、医院及医护人员以及药品研发者的欢迎，但《药品有权尝试法》仍然在美国引发了巨大的争议。围绕该法案而来的争议及纷扰一直从立法阶段延烧到了特朗普签署法案后的实施阶段。
据美国媒体报道，事实上自2017年共和党联邦参议员约翰逊提出《药品有权尝试法》法案以来，其潜在的风险和问题就一直备受关注并引发争议。
反对者认为，这并不会在现行体制上带来多大的变化，只是给患者带来一个“虚假的希望”，并会将病人“置于危险之中”。他们指出，由于涉及生命安全，患者恐因尝试新药成为“小白鼠”。
有舆论认为，新法只会使特朗普和国会两党在政治上“得分”，但并不能给绝症患者和其家人带来多少变化。病人仍需要说服药企提供药物，且必须承受这些试验药物的昂贵费用，而这是多数美国人所负担不起的。
有舆论认为，该法引起的道德问题依然存在。支持者所认为的所谓生的希望远大于药物对病人的实际影响，最突出的是，一系列证据显示，多数病人的病情不会因此而获得多少改善。
有关报道也指出，这一新的立法也可能被“别有用心的人”所利用。这类问题在美国的干细胞治疗领域已经出现。
宾夕法尼亚大学佩雷尔曼医学院医学道德与健康政策教授乔菲指出，在美国的干细胞治疗领域，虽然有的诊所在提供合法的治疗服务，但也有许多管理混乱的诊所，只顾趁机捞钱而做着害人的事。
