而反多边主义政治的抬头，究其原因是这些国家内部政策严重失衡，试图通过“栽赃”多边机制为自己找替罪羊。
基欧汉为《外交》杂志撰文指出，西方精英从全球化和多边主义中获益，却忽视了反哺普通民众，不注重对不适应全球竞争、甚至失去工作的民众提供保障，导致西方社会贫富差距扩大，激起中产和工人阶层的反对。
新的活力
多边主义虽然近年来遭遇逆风，但在全球经济和政治力量对比的重要调整中，正在获得新的发展动力。
２００８年国际金融危机以来，西方发达国家经济发展受挫，特别是美国增长放缓，其相对优势进一步缩小，领导世界的信心与能力遭到削弱。美国开始更多地考虑成本和收益，转向以美国利益为先。
英国《金融时报》首席经济评论员沃尔夫认为，“他们（美国高官）喜欢双边主义胜过多边主义；比起基于制度的合作，他们更喜欢单方面行使美国权力。”
另一方面，以中国、印度、巴西、俄罗斯和南非等“金砖国家”为代表的新兴市场和发展中国家群体性崛起，综合国力增强，在国际事务中的影响力显著提升，在全球主要多边机制中发挥更大作用，给多边主义带来新的活力。
中国人民大学国际关系学院教授陈岳认为，以美国为首的西方大国确立的国际秩序，没有充分考虑发展中国家和新兴大国的要求。经过战后７０年的发展，其不合理与不完善之处逐渐凸显，对其进行相应调整与改革势在必行。
继续前行
历史和现实都告诉我们，狭隘民族主义、保护主义是死胡同；多边主义是维护和平、促进发展的有效路径。
历史是最好的教科书。上世纪２０年代末至３０年代初，美国遭遇大萧条。其间，美国政府出台“斯姆特－霍利法案”，提高原材料进口关税，导致美国出口急剧下降，成为美国难以走出大萧条的原因之一。沃尔夫指出，大萧条已经让狭隘的民族主义和保护主义名誉扫地。
