新闻
当前位置:新闻 > 国际新闻 > 正文

【深度】与分裂分子呼应串联、资金来源受到越来越多质疑,人权观察标榜“独立”“公正”成为笑柄!(3)

“非政府组织监督者”网站曾曝光,2007-2008年度,荷兰“乐施会”向“人权观察”捐赠约98.8万美元,前者当时每年从荷兰政府获得近1.3亿欧元资金。据该网站披露,2016-2017年度,荷兰政府向荷兰“乐施会”捐出4300万欧元,“这让荷兰政府成为人权观察的主要捐助者之一,与其声称的‘不接受任何直接或间接政府资金’不符”。

正因为这些秘密的资金流动,国际社会对“人权观察”的质疑越来越多。2016年,总部设在佐治亚州的非营利组织“透明化”对世界范围内200家智库及游说团体的透明度进行评估(最高是五星级),金融大鳄索罗斯的“开放社会基金会”连续第三年垫底,没有星级,而“人权观察”仅为“两星级”。

复旦大学国际政治系教授沈逸接受《环球时报》记者采访时说,“人权观察”及类似组织最大的问题有三个:“第一,它喊的‘人权’是工具性的,是为组织背后的力量,为美国外交政策和战略服务。第二,它对‘人权’的理解是错的,认为应该无条件学习美国的政治体制和制度。第三,这个组织是冷战的遗留,在冷战后的世界中它已经不是活化石,而是变成了僵尸。它所谓的‘人权’理念,在实践中已经破产。”

“关闭给美国政府的旋转门”

“人权观察”称其成员由“跨领域人权专家”组成,包括“国别研究专家”“律师”“记者”及“不同背景与国籍”的学者。然而,该组织实际决策人员构成远不像其标榜的那样多元。早在2003年,就有学者发表文章称,“人权观察”的主要雇员大多来自美国,整个组织建立在对美国价值观优越性的信念之上。董事会成员的背景显示,它主要从美国的上层、富裕者和中产阶层中吸收决策者,组织高层与美国外交政策精英以及其他干涉主义和扩张主义游说集团关系密切。

推荐阅读

24小时热点