中华网

设为书签Ctrl+D将本页面保存为书签,全面了解最新资讯,方便快捷。
军事APP
当前位置:新闻 > 国际新闻 >

【深度】与分裂分子呼应串联、资金来源受到越来越多质疑,人权观察标榜“独立”“公正”成为笑柄!(3)

【深度】与分裂分子呼应串联、资金来源受到越来越多质疑,人权观察标榜“独立”“公正”成为笑柄!(3)
2021-03-02 09:34:10 环球时报

“我们不接受政府直接或间接资金补助,也不接受可能影响我们客观性和独立性的私人捐助……”“人权观察”这样标榜“独立性”,但这只是口号,在其网站上找不到有关捐赠资金的信息,只在“合作伙伴”链接中有几家机构的名字,包括福特基金会、橡树基金会等。根据“非政府组织监督者”公布的信息,在2018-2019财年,“人权观察”总收入为8490万美元,总支出8910万美元,2008-2018年的总支出为6.41亿美元。

“非政府组织监督者”网站曾曝光,2007-2008年度,荷兰“乐施会”向“人权观察”捐赠约98.8万美元,前者当时每年从荷兰政府获得近1.3亿欧元资金。据该网站披露,2016-2017年度,荷兰政府向荷兰“乐施会”捐出4300万欧元,“这让荷兰政府成为人权观察的主要捐助者之一,与其声称的‘不接受任何直接或间接政府资金’不符”。

正因为这些秘密的资金流动,国际社会对“人权观察”的质疑越来越多。2016年,总部设在佐治亚州的非营利组织“透明化”对世界范围内200家智库及游说团体的透明度进行评估(最高是五星级),金融大鳄索罗斯的“开放社会基金会”连续第三年垫底,没有星级,而“人权观察”仅为“两星级”。

复旦大学国际政治系教授沈逸接受《环球时报》记者采访时说,“人权观察”及类似组织最大的问题有三个:“第一,它喊的‘人权’是工具性的,是为组织背后的力量,为美国外交政策和战略服务。第二,它对‘人权’的理解是错的,认为应该无条件学习美国的政治体制和制度。第三,这个组织是冷战的遗留,在冷战后的世界中它已经不是活化石,而是变成了僵尸。它所谓的‘人权’理念,在实践中已经破产。”

“关闭给美国政府的旋转门”

关键词:

相关报道:

    关闭
     

    相关新闻