新闻
当前位置:新闻 > 国际新闻 > 正文

英企疫苗90%有效性,竟是“将错就错”得来(2)

本月25日,牛津大学在一份声明中进一步承认与解释了这个错误。该校表示,疫苗临床试验中所用的一些小瓶的疫苗浓度不正确,因此一些志愿者相当于只注射了半剂量的疫苗。

但牛津大学决定“将错就错”,并辩称他们与监管机构讨论了这一问题,而后决定(按接种剂量)分成两组完成之后的临床试验。

然而,本周早些时候,两家机构发声明公布其疫苗有效性时,并未披露这一关键错误。

错误暴露后,质疑声接踵而至。

阿斯利康23日公布疫苗有效性,自夸“非常有效”截图自官网

美联社报道称,相关专家表示,阿斯利康与牛津大学疫苗临床试验中,低剂量组的人数更少,因此很难确定该组试验数据(90%有效性)是否真实有效,或者只是纯属统计巧合。根据阿斯利康说法,只有约2741人接种一剂量半的疫苗,约8895人接种两剂量疫苗。

报道称,另一个影响试验数据可信度的问题是,低剂量组中的志愿者没有一人超过55岁,人群年龄偏小也意味着感染新冠病毒的风险更小。因此,这很难确定低剂量组有效性达90%,是否受到剂量影响、还是年龄影响。

英国智库查塔姆研究所卫生研究员索尔兹伯里(David Salisbury)则质疑,阿斯利康将两组结果汇总,从而得出70%综合有效性的结论是否合理。他说道,“你进行了两项研究,使用了不同的剂量,并得出了一个不代表任何一种剂量的综合结果。”“许多人会对此有疑问。”

当被问及为何第一剂疫苗剂量越小效果越好的问题时,牛津大学部分研究人员也云里雾里。美联社称,一位牛津大学的研究人员表示,他们正在努力寻找原因。另一位参与研究的牛津大学科学家也模糊地表示,这可能与提供给志愿者的疫苗剂量准确度有关,用准确剂量触发最佳免疫反应。

推荐阅读

24小时热点