原标题:《纽约时报》经典“双标”,全球这届网友怎么看?
日前,美国媒体《纽约时报》在其社交媒体官方账号上发布了一则关于中国防控疫情措施的报道,阴阳怪气地指责武汉封城的做法“让人民付出了生活和个人自由的巨大代价”。
贴文:为了抗击新冠病毒,中国对近6000万人实施了封锁,并对数亿人实行了严格的检疫和旅行限制。这些措施让人民付出了生活和个人自由的巨大代价。
所附文章标题:中国或许正在战胜新冠病毒,但付出了沉痛的代价
熟悉《纽约时报》一贯套路的网友迅速在该推文下留言:
该网友的“神预言”很快便得到验证。仅仅在发布第一条推文20分钟后,《纽约时报》账号又发布第二条消息,夸赞意大利封城之举是“冒着经济风险保全欧洲”:
贴文:快讯:意大利正在封锁米兰、威尼斯及其北部大部分区域,冒着经济风险来试图遏制欧洲新冠肺炎疫情。
前后仅隔20分钟,两条贴文谈论着控制疫情的类似措施,但观点和态度却天壤之别,《纽约时报》对待中国及西方的双重标准显而易见。
面对《纽约时报》如此刻意的偏颇报道,海外网友的眼睛是雪亮的。两条推特发布后,该账号留言区很快被网友们抨击的评论淹没:
一些网友义愤填膺地直指《纽约时报》大玩“双标”:
还有一些网友跟《纽约时报》摆事实讲道理,捍卫中国的抗疫立场:
更有外国网友一针见血指出《纽约时报》此类报道的本质,这些评论获得其他网友的点赞认同: