新闻
当前位置：新闻 > 国际新闻 > 正文

纽约时报经典“双标”指责武汉封城 网友怎么看？

2020-03-16 00:02:00 来源：新华社 A+A-

原标题：《纽约时报》经典“双标”，全球这届网友怎么看？

日前，美国媒体《纽约时报》在其社交媒体官方账号上发布了一则关于中国防控疫情措施的报道，阴阳怪气地指责武汉封城的做法“让人民付出了生活和个人自由的巨大代价”。

贴文：为了抗击新冠病毒，中国对近6000万人实施了封锁，并对数亿人实行了严格的检疫和旅行限制。这些措施让人民付出了生活和个人自由的巨大代价。

所附文章标题：中国或许正在战胜新冠病毒，但付出了沉痛的代价

熟悉《纽约时报》一贯套路的网友迅速在该推文下留言：

该网友的“神预言”很快便得到验证。仅仅在发布第一条推文20分钟后，《纽约时报》账号又发布第二条消息，夸赞意大利封城之举是“冒着经济风险保全欧洲”：

贴文：快讯：意大利正在封锁米兰、威尼斯及其北部大部分区域，冒着经济风险来试图遏制欧洲新冠肺炎疫情。

前后仅隔20分钟，两条贴文谈论着控制疫情的类似措施，但观点和态度却天壤之别，《纽约时报》对待中国及西方的双重标准显而易见。

面对《纽约时报》如此刻意的偏颇报道，海外网友的眼睛是雪亮的。两条推特发布后，该账号留言区很快被网友们抨击的评论淹没：

一些网友义愤填膺地直指《纽约时报》大玩“双标”：

还有一些网友跟《纽约时报》摆事实讲道理，捍卫中国的抗疫立场：

更有外国网友一针见血指出《纽约时报》此类报道的本质，这些评论获得其他网友的点赞认同：

对于《纽约时报》“双标门”，新华社在其官方推特账号这样回应：

贴文：中国封城等于“自由的代价”

意大利封城等于“冒着经济风险控制疫情”

好吧，20分钟足以改变主意。

《纽约时报》的标准——双重标准

许多海外网友在该贴文下表达对中国的支持：

实际上，自疫情在中国暴发初期，一些西方媒体就带着政治偏见看待中国抗疫的措施与努力，播发一些不怀好意的报道：

但在这些报道的评论区总有海外网友主动站出来，力挺中国：

不得不夸一下这届海外网友，他们没有被某些西方媒体带节奏，而是看到了中国的付出和努力，并认为只有团结合作才是全球抗疫的出路。

疫情无国界。从向韩国、日本、伊拉克等国捐赠急需医疗物资，到与100多个国家、10多个国际和地区组织分享疫情防控和诊疗方案等多份技术文件，中国与世界双向互动，相互支持，诠释着人类命运共同体的真谛。

在新华社泰文脸书账号上，许多网友点赞中国的援助：

病毒是人类共同的敌人，同舟共济方能共克时艰。某些西方媒体需要抛弃偏见，因为基于偏见和双重标准的“政治病毒”带来的危害更大。（完）

(责任编辑：李皓 CN002)

推荐阅读

热门文章

军事

财经

24小时热点

    English 德文站 意文站 葡文站 法文站 俄文站 西班牙文站 日文站 阿拉伯文站 韩文站 马来文站 越南文站 老挝文站 柬埔寨文站 泰文站 印尼文站 缅甸文站 蒙文站 尼泊尔文站 印地文站 孟加拉文站 土耳其文站 波斯文站 Canada
    关于中华网广告服务联系我们招聘信息版权声明豁免条款友情链接中华网动态
    京ICP备18035944号@版权所有 中华网