对于《纽约时报》“双标门”,新华社在其官方推特账号这样回应:
贴文:中国封城等于“自由的代价”
意大利封城等于“冒着经济风险控制疫情”
好吧,20分钟足以改变主意。
《纽约时报》的标准——双重标准
许多海外网友在该贴文下表达对中国的支持:
实际上,自疫情在中国暴发初期,一些西方媒体就带着政治偏见看待中国抗疫的措施与努力,播发一些不怀好意的报道:
但在这些报道的评论区总有海外网友主动站出来,力挺中国:
不得不夸一下这届海外网友,他们没有被某些西方媒体带节奏,而是看到了中国的付出和努力,并认为只有团结合作才是全球抗疫的出路。
疫情无国界。从向韩国、日本、伊拉克等国捐赠急需医疗物资,到与100多个国家、10多个国际和地区组织分享疫情防控和诊疗方案等多份技术文件,中国与世界双向互动,相互支持,诠释着人类命运共同体的真谛。
在新华社泰文脸书账号上,许多网友点赞中国的援助:
病毒是人类共同的敌人,同舟共济方能共克时艰。某些西方媒体需要抛弃偏见,因为基于偏见和双重标准的“政治病毒”带来的危害更大。(完)