西方国家用欧洲历史去判断亚洲不是一件令人吃惊的事情。在西方的理论中，多极化世界、同盟和权力平衡是基于欧洲本身的历史，但是西方把他们的经验变成了普世理论。因为自身在民族国家体系中的胜利，西方完全忘记了其他国际秩序曾经存在，而且也许将再度复活。
现在，对于亚洲未来的争论已经变成了对欧洲历史的争论。通过欧洲历史看亚洲变成了欧洲人对自身历史的审视，很明显，这是不对的，否则西方就没有必要大规模开设亚洲历史和亚洲语言的课程了。
同时，仅仅使用中国的王朝史来判断中国的未来也是有问题的。首先，东亚不仅仅只是中国，其他国家和中国之间的关系也关乎着亚洲的稳定。其次，完全只关注中国将导致观察者的视野变得狭隘，忽视数百年来东亚局势的变迁。
作者表示，毫无疑问，现在的权力模式对于欧洲人来说是非常熟悉的，变幻莫测的盟友、两大阵营的对抗、地缘危机的爆发，欧洲对此已经有上千年经验的。在上个世纪中，欧洲的主流就是两个力量相近的同盟疯狂对抗，一方获得了政治、经济或者其他方面的少量优势，随后另外一方迅速赶上，直到一方彻底压垮对手。这导致了欧洲在上个世纪中充满了野蛮和血腥的冲突。
但是在东亚，欧洲人“惯常”的模式几乎没有任何可行性。因为中国人在大部分的时候都太强大。比如在公元前221年的秦朝，亚洲几乎只有中国。在公元1000年的宋朝，中国拥有5900万人，GDP是270亿美元。同时日本只有300万人，GDP为30亿美元。到了1700年，中国的人口是1.38亿，日本是2700万。GDP的差距更加夸张，中国的GDP是828亿美元，日本只有150亿美元。
简而言之，日本人口从来没有超过中国人口最多的一个省份，其他任何周边国家体量上也从来没有接近过中国。这不仅影响到了商业运营方式、贸易发展方式和局对，还影响到了文化学习和思想交流。中国曾经比欧洲任何人想象的都要强大。
虽然中国的权力在很多世纪中起伏不定，但是亚洲最长久的模式就是以中国为中心。最让人惊讶的是中国曾经分裂过那么多次，但是每次都能重新统一。“中国泯然众人”仅仅只是暂时的，即使蒙古和满洲征服了中原地区，他们也无法成为亚洲的中心，更加无法毁灭古老的中国。
