总统辩论不存在赢家输家，但可帮助选民做出选择

新京报：

总统辩论对于大选结果影响有多大？

杨楠：

美国总统辩论本身不存在赢家输家，也不会决定双方最终得票多寡。就在2016年，希拉里“胜了辩论，输了选举”的场景仍历历在目，辩论对于结果的边际效应正在以肉眼可见的速度递减。因此，此刻也不乏有一大部分美国民众“冷眼观望”，将这次两党候选人的当面对质视为一次纯粹的作秀行为。

然而，总统辩论虽不是“照妖镜”，但起码也是“放大镜”，有助于帮助那些“左右为难”的选民看清问题实质，并做出最终选择。特朗普和拜登两方团队私下紧锣密鼓、加紧谋筹，也印证了辩论和选举结果之间存在着的微妙逻辑。

对于拜登来说，在90分钟的辩论过程中对各类质疑、指责和蜚语做出回击，从而扭转自己“过于平庸”和被“逼到墙角”的形象，是一项“战略要务”；而对于特朗普来讲，此役决定了其是否能够“坐实”此前公开对拜登的种种偏见与判断，并拯救自己“拉垮”的民调于无形之中。从双方的辩论特质和准备策略来看，29日的首次总统辩论很可能为全球观众呈现一场“冰与火之争”。

新京报记者谢莲

相关报道: