总之，Trump选择的策略一定是要求增加自己在大选中最终获胜机率的。对于Trump来说，这就是交易的艺术（The Art of the Deal）。

上面假设的情景非常复杂，超出一般美国人的认知。目前两党政客和组织者也都无法评估法官任命对大选的影响，只能说尽量用这个议题去发动自己的民众。在简单的情景下，假设Trump和Mitch McConnell不会激进的强推法官，一切都只会在大选后发生，那么如果你支持自由左翼的法官，就投票支持Biden;如果你支持保守派的法官，就投票支持Trump。

但历史上看来，共和党/保守派的基本盘对最高法院/最高法官更加关注，因为他们是社会价值及意识形态高度敏感的群体，最高法院将影响他们最在意的堕胎、枪械权等核心议题，关乎他们核心价值在未来几十年是否能够得到捍卫。所以，其他条件相等的情况下，保守派选民/Trump基本盘更容易被最高法官的事情发动起来。

这对民主党来说当然不是什么好消息。如果Trump在选举政治上一如既往的精明，将最大程度利用这个议题。他们会希望这个议题成功超越Trump政府被人抨击的疫情、经济等一干问题，成为最后几周美国大选里的核心主题。

最后，如果一个保守派的法官被Trump推举上任（估计会是一个年轻且非常坚定的保守派），对美国会有什么影响？

笔者以为有两大方面：

——

一是一定会帮助将美国更多地推向传统、保守和反智的方向。不仅仅是限制堕胎权利、维持持枪权利、限制移民、爱国主义教育等，而且会出于保守价值观（例如基督教、保护个人隐私权等）影响美国在诸多新兴科技领域的发展，从生命科技、清洁能源、人工智能到大数据。这将对美国的中长期发展产生影响，影响美国的国运。

相关报道: