主持人：傅老师什么观点？
傅亚雨：其实你看主裁昨天去场边观看回放的时候他是非常非常犹豫，他对这个球到底怎么认定？手臂是不是有意张开离开身体，球的运行轨迹是不是奔着球门去？很难从非常明确的角度去界定。既然裁判看了VAR又做出决定，其实当时我在看电视前看回放的时候我自己判断是点球，当然每个人的认定都不一样。这个球存在争议，可能有名宿认为这个点球不应该罚，但是也相信有很多人认为这是个点球。每个人看问题的角度不一样，最终决定就是裁判做，裁判做了决定就是最终决定。
主持人：小组赛VAR介入比赛的机会非常多，到了淘汰赛非常少，到了决赛最关键的时间点亮相了，昨天我们听到了在赛后莫德里奇的声音，他说在中场的时候跟主裁做着交流，他说那个点球你不该判，让我们变成了落后。我们能够明显看到比赛的进程，如果每个点球的判罚，其实在1：1的局面之下可能后面的比赛真的不会太容易就做出判断或者不会太容易就把天平搞得不平衡。所以VAR昨天的介入，二位觉得是不是有极大的必要，而且它介入之后所体现的作用是什么？
徐鑫炜：足联引入VAR技术希望比赛往公正的方向走，但是这个效果我表示怀疑，小组赛大家印象很清晰，阿根廷打尼日利亚那场最后两次点球争议，第一次小马哥拉人判了，第二次手球，那么其实手臂已经是很明显张开，那个是真的张开，扩大防守面，认为是被动的，最后没有判。阿根廷是因为那个球所以才得以出线，到了决赛法国得以夺冠，我觉得有点不可接受。当然了，就算这个点球没有进，我当时觉得克罗地亚可能还是会输。70年的决赛，巴西打意大利，也是上半场意大利还能扳1：1，下半场彻底被打趴了。克罗地亚之前说多打了一场比赛少休息一天，这个影响肯定会非常大。
本届世界杯虽然创历史的第一次使用了VAR技术来协助裁判判罚，但是到目前为止裁判的判罚仍然饱受争议，在克罗地亚和英格兰队的半决赛中，克罗地亚球员向主裁判表达了不满，认为其判罚偏向英格兰队
原标题：国际足联调查漏判 哥伦比亚主裁拒绝英格兰球员讨要点球VAR也没有反应多家英媒报道，国际足联将分析为何视频助理裁判（VAR）在英格兰2-1战胜突尼斯的比赛中漏判两粒点球。
