针对有人认为融创投资乐视失败的问题，孙宏斌表示，“乐视才刚开始，我还没开始干活呢，你就说亏了，失败了，这不符合事实。”孙宏斌坚信投资乐视是符合逻辑的。他说，投乐视的逻辑，就是投大文化、大娱乐。尽管孙宏斌很乐观，但似乎并不能解除市场对乐视前景的疑虑。投资有风险，这是最基本的常识，小资本投资有风险，大资本投资同样有风险。孙宏斌的资本规模够大，但照样躲不了风险的存在。为什么市场对乐视的前景不信任、不乐观，说白了，除了对早期说不清的政商关系有疑虑外，还对乐视的走势、盈利模式、资金断链与否、产业选择等，充满疑虑。而且，贾跃亭对所有重要问题的解释说服力不够，甚至有避而不谈、避重就轻之嫌。进一步看，乐视的摊子到底走势如何，归根结底还是要看业绩如何，要看产业前景如何。
电器巨头亦有司法较量
依靠法治胜过“大打出手”
有消息称，近期格力主动对美的空调提出和解请求，希望双方对目前的12起知识产权官司能够达成和解。有媒体就此消息向格力和美的方面求证。美的集团公关部负责人称：“需要核实，目前还不清楚细节。” 而格力电器内部人士称，没有听说。而有知情人士透露：“目前就相关官司，双方正在初步接触中。不过由于纠纷间隔时间较久，且较为复杂，双方能否达成一致尚不能确定。”格力与美的是中国乃至全球最大的两个白电巨头，他们之间战火不断，从明撕到暗斗，已有数年。近年来，随着行业竞争激烈，两大巨头的斗争有升级之势，如今两大巨头是否能够抛开以往的是非恩怨，真正走到一块儿？
多年来，格力和美的一直打闹缠斗，从销量到专利，谁都从不向谁低头，谁都似乎有别人的“小辫子”在手上。两家巨头的掌门人董明珠和方洪波也甚至多次互怼。随着两家巨头的技术升级和规模扩容，双方互踩领地，竞争也更为激烈。不过，激烈的竞争对手之间将争端诉诸法律，或许是市场经济的本源，是法治进步的表现。比起舆论战、口水战甚至某些大打出手，对簿公堂或许是最佳的选择，也是最公正的选择。当然，如果能获得和解、达成双方接受的妥协方案，更是人人乐见的结果。但这并不能否认法律的基础和决定性作用。长期以来，中国企业不适应“打官司”，出现纠纷时愿意“私了”，甚至用非法手段解决矛盾，这是与市场经济基本规律相违背的。
