诺贝尔经济学奖要求技术性和理论原创性兼备，尤其重视原创性，而中国的经济学者则更多地偏重于实践而不是理论原创，因此不被诺贝尔奖青睐也情有可原，但他们为中国的经济学教育甚至经济改革都作出了巨大贡献。
美国的经济学家非常注重基础理论研究，强调研究成果的独创性、前沿性、科学性、实践性以及对经济社会的影响力。同时，美国也十分重视构筑从事经济理论研究的人才基础，仅美国经济学会就有几百上千人的强大研究团队，开会时分会场达500多个。
相对来讲，我国学者在经济理论方面的原创性成果较少，虽然改革开放30多年来，以中国特色市场经济快速发展为依托的中国经济学研究，无论在理论研究还是实证研究方面上，都开始呈现出发展与创新的态势，但总体上看，还处于理论建树的发展期。我们对欧美经济理论引进、借鉴的较多，也更习惯于用已有的经济学理论来解读中国的经济发展。难以形成能自成体系并在国际上有一定影响的学术流派。
赢家通吃模式，美国大赢家
一个国家的学者能否问鼎诺奖与这个国家的经济发展、科技创新以及经济学研究水平都是有一定关系的。而美国是当今世界经济上最发达的国家，赢家通吃，所以它的经济学研究水平在国际上是独领风骚的。
在79名经济学诺奖得主中，美国学者有将近60人，其他获奖者也主要来自欧美发达国家。从获奖者所在大学或机构来看，绝大多数集中在美国，这把美国推上了世界的经济学研究“高地”；另一方面，美国的经济学还通过学术交流和留学生培育而对外扩散，对整个世界的经济学发展产生了巨大影响。
而中国、日本等亚洲国家的经济模式并不能完全套用的西方经济学理念，研究人员在构筑经济理论时，也大多都是以本国经济作为研究对象，这在以美国为首的主流经济学中较难受到关注。
评委的个人倾向
经济学家林毅夫曾经这样阐述经济学诺奖的评选机制：
我常常说我不会得诺贝尔奖，因为我知道诺贝尔奖现在的选举规则。基本上是由瑞典的诺贝尔奖委员会，每年发出1500封推荐信，邀请1500个人推荐。推荐里面包含几种人，第一，北欧四国现有经济相关院校的正教授。第二，已经得了诺贝尔奖的人。第三，现在在国际上各个领域的领头学者。
