新闻
当前位置:新闻 > 正文

党国英:共同富裕为何不能是平均主义?(2)

平等并不意味着拒绝差异

平等和效率怎样体现?党国英认为,在不同的领域,应该有不同的考量标准。

“公共服务领域,一定要平等,不能有差异。”党国英说,“这个社会不能有一部分人享有某种特权,享受到公共服务的很多好处,另一部分人享受的水平却很低,这是不公平的,也是不平等的,我们的政策中,一直强调城乡基本公共服务的均等化,今后还应进一步扩大推进这个目标更好实现。”

差异更多体现在个人可支配收入中,党国英说,“在可支配收入的领域,要有一定的差异,否则都容易失去效率。人的劳动能力、工作能力是有差异的,有人勤于工作,有人更愿意在工作之余享受闲暇。所以收入的方面,不能绝对平均。”

共同富裕并不意味着否认区域之间的差异,但区域的差异,并不意味着劳动者的收入也同样有差异。党国英说,“事实上,我们不可能要求每一个区域的经济总量是一样的,但是我们可以要求每个行政区域的平均收入基本相同。”

发达的沿海地区,和发展较为滞后的西部,是否能实现收入的均等?党国英说,“比如广东、江苏,假设人均年收入是十万;甘肃、青海,假设人均年收入是两三万,这是不行的。因为真正在市场经济起主导作用的前提下,劳动力的转移等现象,会压低发达地区的劳动成本,而提升收入低的地区中劳动力的竞争力,最终形成较为平均的收入状况。举例来说,在美国,一些州的经济规模很小,但他们的数据显示,这些经济规模不大的州,人均收入和其他州大体上差不多。”

劳动力和资本如何共同富裕

在社会分配中,掌握资本的人,更容易获得更高的收入,而一般劳动者,则往往收入较低。那么,是否可以降低资本掌握者和劳动者之间的收入差距?

推荐阅读

24小时热点